徐飞洪在印度签证的问题上，之前态度非常强硬，表示不怕威胁，不怕恐吓。可是事情发生后，网友们围着他问个不停，评论区被顶满了。甚至连海外的印度裔也参与其中。徐飞洪你今天出来说两句啊，你的签证怎么搞的啊，你的签证怎么搞的啊。

这话问得真够扎心的。硬气话说在了前头，结果自家签证这摊事儿反倒成了全网盯着不放的罗生门。网友们的追问已经不只是看热闹，而是把这笔账翻来覆去地算到了明面上。

翻开大使馆的数据，诚意确实摆得挺足。从去年到今年四月，光是给印度公民签发的各类签证就超过了36万份，流程上一再优化，连签证费都压到了白菜价。这动作怎么看都像是敞开了大门招呼客人进屋坐坐，可问题在于，客人进门倒是方便了，咱自己人想出门串个亲戚，路却堵得死死的。

根据印度那边公布的旅游签证数据，2025年全年批给中国公民的旅游签证，就只有区区两三千份。线上申请？免采指纹？这些便利跟咱压根没关系。真要办签证还得本人扛着材料跑北上广，银行流水余额门槛卡得死死的。这落差，搁谁心里能舒坦？

大使那句“相向而行”说得在理，可现实是只有我们这边单向发力。你把门开得再大，对面连把椅子都不肯挪，这哪是对话，分明是热脸贴冷屁股。网友们不是反对交流，是咽不下这口气——凭什么你们的人来去自由，我们的人寸步难行？

再说句更不中听的，大门敞开了，进来的都是些什么人？有数据显示，印度游客在国内景区人均单次消费只有78块。消费低倒还能忍，问题是某些人把在国内那套不守规矩的毛病也带了过来：景区水源里搓澡、地铁上手抓咖喱、插队逃单的事儿一抓一个准。这不叫交流，叫添堵。

外交官不是传声筒，是需要在缝隙里找平衡的棋手。大使拿出数据想回应质疑，但这组数字恰恰暴露了症结所在：开放不该是单向的迁就，平等才是对话该有的样子。没人反对拉近两国距离，可如果代价是让国人感到不公与寒心，这账就算拧巴了。

徐大使当初说不怕威胁不怕恐吓，这骨气值得点赞。但眼下网友追问的根本不是什么威胁恐吓，而是最朴素的公平感。签证这事儿既然被端上了台面，就该敞开了聊透，缩着脖子回避只会让更多人心生怨气。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。