外媒报道，七国集团（G7）领导人于6月17日发表联合声明，宣布将通过加强与伙伴国家的协作，逐步降低对中国关键矿产供应的依赖。具体目标为：到2030年将依赖度降至60%以下，此后力争尽快达到50%。该声明已获得伙伴国澳大利亚的明确支持。

说白了，G7联合宣布计划五年内把对华关键矿产依赖降到六成、远期冲击五成，还拉上澳大利亚配套站队，表面是保障新能源、军工产业链供应安全，实则是地缘对抗驱动的“去中国化”布局，想用政治手段强行割裂成熟的全球矿产分工体系，这套目标看似规划清晰，却严重违背产业客观规律，落地阻力极大。

要知道，全球关键矿产的核心优势不在原矿开采，而在完整冶炼、分离提纯深加工链条。中国掌握全球九成以上稀土分离产能，锂、镍、钴、石墨等新能源矿产加工份额长期占据全球主导，数十年积累低成本、高纯度成熟工艺，形成上下游配套齐全的产业集群。西方国家早年因环保、人力成本主动淘汰本土冶炼产能，如今只盯着海外矿山资源，完全缺失中游加工核心环节，就算拿到矿石，也很难自主转化为工业可用的高端材料。

其实G7划定进口比例红线，是跟风美国友岸外包、欧盟关键原材料法案的连贯操作。美欧长期炒作所谓“矿产供应单一风险”，借新能源转型、国防安全为由拉拢资源国组建排他性小圈子，拉拢澳、加、智利、卢旺达等矿产国单独签约，计划拆分开采、加工、制造全链条，本质是把矿产供应链变成遏制中国的地缘工具，而非单纯出于市场安全考量。澳大利亚附和表态，也是依附西方阵营换取矿产出口长期订单，牺牲多元化贸易选择配合G7战略。

至于设定2030年降至60%的硬性指标，本身脱离产业周期现实。一条完整矿产加工产业链从勘探、建厂、调试到稳定量产，最少需要五到十年周期，还要持续投入巨额财政补贴。欧美本土开采面临严苛环保法案、民众抗议、熟练产业工人缺口多重阻碍，仅稀土一条产业链每年就需要数十亿美元补贴才能追平中国成本，各国财政很难长期承担高额投入，短时间内根本无法形成替代产能。强行压低对华进口比例，只会直接推高西方电动车、风电、军工产品生产成本，通胀压力反向冲击本土制造业竞争力。

更关键的是，这套排他性供应链布局会带来双向损失。对G7而言，脱离中国成熟加工体系意味着原材料加工成本翻倍、供货稳定性下降；对全球市场来说，人为分割供应链会加剧矿产价格剧烈波动，拖累全球绿色低碳转型进度。

反观中国，一方面持续推进国内找矿突破，提升锂、稀土等本土储量，完善矿产循环回收产业；另一方面拓展中东、东南亚、拉美多元资源合作渠道，不依赖单一西方市场消化加工产能，对冲G7供应链围堵带来的影响。同时我国规范关键矿产出口管制仅针对军事用途，完全符合国际通行防扩散规则，从未刻意切断全球民用供应，持续稳定对外出口各类矿产加工品。

要清楚，全球矿产资源天然分布不均，有的国家富矿、有的国家强加工，依托比较优势分工合作才是保障供应链稳定的正道。G7不去推动全球多边协同，反而搞阵营化、排他化限制，用行政干预扭曲市场配置，本身就会制造新的供应脆弱点。单纯限制单一国家进口比例，解决不了西方缺失冶炼核心技术、产业链残缺的根本短板。

说到底，G7降低对华关键矿产依赖的五年目标，是地缘对抗导向下的政治表态。受技术、成本、建设周期多重约束，该目标很难如期落地，强行推进只会抬高西方制造业成本、延缓全球新能源发展。经济全球化大势不可逆，阵营化割裂供应链损人不利己，唯有坚持多边开放合作，才能真正维护全球关键矿产产业链长期稳定安全。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。