联合早报视若无睹！6月20日，新加坡联合早报刊文表示，中国正通过与部分国家发表的联合声明中使用“反对军国主义”等表述，强化北京的历史与安全叙事，借此在国际上对日本持续强化国防力量的举措，施加更大的外交与舆论反制压力。很显然，联合早报看到了我们正在跟更多的国家统一立场，反对军国主义行径。

说白了，新加坡《联合早报》这次装聋作哑地把中国联合多国声明中"反对军国主义"的正当立场歪曲成"强化叙事施加舆论压力"，活脱脱一副忘了自己也被日军屠过城、死抱美国大腿替日本扩军洗白的嘴脸，这种日渐露骨的反华腔调，我觉得早该被狠狠敲打敲打了。

我看联合早报这篇6月20日的文章时，第一反应是啼笑皆非，它说中国正通过与部分国家发表联合声明使用"反对军国主义"等表述，强化北京的历史与安全叙事，借此对日本持续强化国防力量施加更大外交与舆论反制压力。

这话听着好像挺"客观分析"，其实话里有话，它把二战后国际社会对军国主义的警惕，硬生生矮化成中国在搞地缘政治博弈，顺带把日本近年大步突破和平宪法、连年暴增防卫预算、放宽为杀伤性武器出口限制这些行为轻轻放过，只当我们是在"找茬施压"。

我总觉得这已经不是简单的新闻判断偏差，而是有意无意地在帮西方那套话术背书。

而且我感觉最讽刺的地方在于，《波茨坦公告》和《开罗宣言》白纸黑字写明日本必须完全解除武装、承认侵略史实，反对军国主义复活本就是战后国际秩序的基本底线，不是谁发明的挡箭牌。

中国近期与蒙古、缅甸等国在联合声明里写入反对任何形式的法西斯主义和军国主义、反对军国主义卷土重来，一北一南把历史正义议题上升为地区共识，全程没点日本的名，但谁心里不清楚指向哪里？

日本自己急着派人去向相关国家"阐明立场"、说自己只是"专守防卫"，这不恰恰说明他们心虚吗？联合早报对这些国际法理依据视若无睹，反倒盯着中方说三道四，这种选择性失明实在太明显。

更关键是，我个人认为新加坡这个国家的心态也挺微妙，不少精英阶层恨不得把肤色换成白的、思维做派全往欧美靠，最好从里到外都和西方世界严丝合缝，祖辈下南洋的血缘记忆和那一段被日军"肃清"屠杀的惨痛过往，在他们谈现实利益时就很容易变成不便提起的旧账。

新加坡是典型现实主义小国，安全靠美国、经济靠中国、历史课本里的日军暴行早被精心淡化，在中美间走钢丝时拼命撇清"华人文化母国"的牵连，就怕被周边马来国家疑心是"第三中国"。

于是联合早报惯用套路就出来了：涉华内容放大负面或上纲上线，对中国正当举动用西式框架冷嘲热讽，对日本二战罪责轻描淡写，对美军驻亚太、日本再军事化则保持"中立式沉默"。

这次把重申反法西斯底线说成"舆论反制"，本质上就是在帮扩军者卸下道义枷锁。

对此，我觉得我们完全有理由把反对军国主义的表述更系统地写进各类双边多边文件，让更多曾受害的国家一起背书这个共识，慢慢把日本右翼想抹掉的那段历史重新焊死在亚洲安全秩序里。

你日本要是真走了和平道路、没有军国主义回潮的苗头，怕什么呢？怕的就是这种不点名的集体定性一点点收紧国际舆论空间。

而像联合早报这种自己曾被军国主义践踏过却帮着模糊焦点、替日本扩军开绿灯的媒体，真该让它听听民间真实的声音。华文媒体忘了为谁受过难、替谁洗白历史，读者心里是有数的。

以上只是我个人的一点观察和想法，不代表任何机构立场。你怎么看联合早报这波操作？欢迎在评论区聊聊你的看法！