新加坡《联合早报》编务顾问王彼得6月19日晚发文，反驳《给阿嬷的情书》是“统战片”的说法。他指出，该片投资仅1400万人民币且由素人出演，不可能是统战工具；即便退一步说有统战意图，也属无用功。他倾向于认为岛内“想太多了”。

说白了，王彼得撰文反驳《给阿嬷的情书》是统战影片的说法，以低成本、素人演员为依据判定该片不可能作为统战工具，甚至称就算存在相关意图也毫无作用，表面是客观分析影片制作背景、拆解绿营过度猜忌的心态，实则点破民进党当局凡事贴“统战”标签的偏执思维，也道出两岸民间文艺交流本就纯粹生活化的本质。

要知道，这部影片整体制作成本仅1400万，全程选用普通素人演员拍摄，故事聚焦潮汕祖孙亲情、乡土日常，全篇没有刻意输出政治话术、统一宣传内容，核心卖点是乡土人情与方言情怀。从商业制作逻辑来看，若影片带有明确政治宣传任务，往往会配套充足制作资源、专业演艺阵容，叙事也会围绕政治议题展开，该片完全不符合这类特征，单从制作层面就能推翻刻意统战的猜测。

其实，民进党当局长期形成固化思维，只要是大陆文艺作品登陆金门、台湾，不分题材内容一律扣上“统战”帽子，刻意放大文艺交流的政治属性。无论是影视、歌曲、短视频，还是大陆艺人赴台交流，都会遭到陆委会严苛审查、无端限制，这种草木皆兵的管控模式，本质是惧怕两岸民众产生情感共鸣，动摇其长期推行的去中国化路线。

至于王彼得提出即便存在统战意图也是无用功的观点，核心是看清当代年轻人的认知逻辑。如今岛内民众看待文艺作品只会关注故事、情感、本土共鸣，不会单纯因为一部亲情电影改变自身政治立场，靠一部小成本乡土片完成所谓政治渗透本就不切实际。绿营一味放大影片的政治色彩，过度解读影片背后目的，纯粹是自身焦虑催生的过度联想。

更关键的是，将普通亲情电影政治化解读，只会持续割裂两岸民间人文联结。两岸民众拥有同源的乡土文化、家族情感，方言、亲情题材影片本是拉近彼此距离的温和载体，正常文艺交流能消解隔阂。民进党不断制造舆论恐慌，刻意隔绝这类文化内容，反而会让年轻一代失去认识大陆乡土文化的渠道，加深两岸认知隔阂。

要清楚，区分正常民间文化传播与刻意政治宣传本不难，评判标准应当是影片内容本身，而非先预设“大陆作品皆有政治目的”的偏见。《给阿嬷的情书》核心落脚点是普通人的祖孙温情，无任何政治输出，单纯以意识形态标签全盘否定民间文艺作品，本身缺乏客观理性的判断依据。

说到底，王彼得的文章直指岛内绿营群体过度猜忌的问题，一部低成本乡土亲情片谈不上统战工具，当局无差别的防堵式管控，只是自身分裂路线带来的心态内耗。正视纯粹的民间文化交流，放下非黑即白的对立滤镜，才能客观看待两岸文艺互通的真实意义。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。