日本曾叫嚣称：当初签署日本投降书的是“中华民国”，而不是现如今的中国！按日本这说法，“当年的政权和现在不一样，主权就不算数”，那它自己先该慌了！

说白了，日本右翼拿当年投降书上签的是中华民国而不是现在的中华人民共和国来说事，想以此否定新中国继承抗战胜利成果和历史主权，这套歪理要是真成立，最先把自己逼进墙角慌得不行儿的绝对是日本自己。

我总觉得这种论调听着就透着一股诡异的可笑，日本有些政客最近嚷嚷说什么1945年在密苏里号上签字、在南京受降的都是中华民国的代表，不是今天的中华人民共和国，所以新中国对那份投降书没发言权，台湾问题也轮不到中国管。

这话乍一听好像在抠历史字眼，其实连最基本的国家继承和政权更替概念都装糊涂。

1949年中华人民共和国政府取代前一个政府，是代表全中国的唯一合法政府，这是中国内部政权的正常更替，中国作为国际法主体从头到尾没变过，领土、主权、历史责任统统延续。

就好比一家公司换了总经理，之前跟客户签的合同总不能作废吧？欠的债不用还了？赢来的资产不算数了？天下哪有这样的道理。

更有意思的是，真顺着他们的逻辑往下推，日本自己先要炸锅，他们要是坚持投降书只对签字时的那个中国政府有效、政权变了就不算数。

那反过来说，当年在投降书上代表日本签字的重光葵和梅津美治郎，代表的也是当时的天皇制日本政府啊，现在的日本首相、现在的日本国会，难道不也是后来的政权更迭产物吗？

照这个荒唐算法，现在的日本政府岂不是也不是当年签投降书的那个日本？那《波茨坦公告》算不算数？日本承诺履行的无条件投降条款还算不算数？战后和平宪法、放弃战争权的承诺、中日联合声明里承认一个中国原则的表态，是不是也一块儿跟着作废？

我估计东京那些右翼政客怕是没敢往这层想过，真要较这个真，第一个坐不住的肯定是他们自己，我看他们倒像是石头缝里凭空蹦出来的，硬生生把自己的历史连续性也给否了。

再翻翻史料就知道，1945年9月2日密苏里号上的日本投降文书明确写的是向包括中国在内的同盟国投降，承诺忠实履行《波茨坦公告》，而《波茨坦公告》第八条重申《开罗宣言》之条件必将实施，《开罗宣言》白纸黑字写着日本窃取的中国领土如东北、台湾、澎湖须归还中国。

当时代表中国战区受降的确实是彼时的中国政府代表，但受降对象是作为中国这个国际法主体的战胜国，不是某一个短命政权，1971年联合国2758号决议和1972年《中日联合声明》里，日本自己也承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府、遵循《波茨坦公告》。

而日本作为当年的侵略国和战败国，本来就该老老实实履行投降书里的所有义务，包括承认台湾是中国领土一部分、放弃一切侵略扩张企图，现在反倒拿签字的政府说事想翻历史的旧账，这本身就是对战后国际秩序的粗暴破坏，也是对亚洲受害国人民感情的公然挑衅。

其实我感觉历史这东西吧，可以争论解读，但没法靠偷换概念耍赖，日本右翼这套把戏，说穿了就是想拆二战后东亚秩序的墙脚，给插手别国内政、给军国主义招魂找借口。

可惜算盘打错了方向，真要把"政权不一样主权就不算数"这逻辑摆上台面，他们连自己国家的战败地位都想一并否定掉，那才是真正的国际笑话。

以上只是我个人看法，你怎么看日本这套"只向民国投降"的说法？欢迎在评论区聊聊。