高校学术不端的难点不在于查，而在于查不查

针对耿同学举报的同济大学杰青学术不端问题，校方处置高效有力，48小时内迅速组建专项调查组介入核查，仅一周便完成全部取证与认定工作，依规对涉事杰青作出免职、降级的严肃处理。此事清晰说明，学术不端核查不存在技术壁垒，事实证据摆在明面上，难点从来不在于查证难度，而在于是否敢于动真碰硬、主动开展彻查。

同样，南开大学、中山大学，面对同类杰青学术造假举报，两所高校同样态度鲜明，处置流程果断干脆，全程不遮掩、不护短、不迁就违规科研人员。各校没有回避舆论争议，反而以零容忍的查处姿态主动公开处理结果，直面学术乱象，及时回应公众关切，将原本负面的学术丑闻舆情，转化为彰显严守学术底线、整治科研风气的正面公信力宣传，为高校学术诚信监管树立了务实范本。

北航查实博五耿同学的导师杨昀学术不端并作出顶格处分，却仅院内内部通报，全程不面向社会公开，处置姿态显得扭扭捏捏、刻意遮掩。当下信息传播透明，舆论监督渠道畅通，相关消息早已在学术圈流传，根本无从隐瞒。对比同济、南开、中大主动公示处理结果、直面舆情的做法，北航此举难以服众。既然已依规完成查处，就应当公开调查事实与处分细则，主动接受社会监督。遮遮掩掩只会引发更多猜测质疑，错失重塑学风公信力的机会，也削弱了惩戒学术乱象的警示作用。

最烂的是西北大学，2026年4月网友实名举证副教授贾浅浅两篇核心期刊论文存在大面积文本抄袭，证据清晰完整。学校宣布成立专项工作专班开展核查，明确表态对学术不端零容忍，查实后严肃处置。但如今调查已过去两个多月，校方未对外发布任何阶段性核查进展、认定结论或处分方案，全程保持静默。查个重，有那么难吗？引发大量公众质疑，不少舆论认为校方处置拖沓、缺乏公开透明度，未能及时回应社会监督诉求。