历史卷把爱迪生生造到1882年还发明了电话——这不是段子，是真事

2026年云南中考历史卷第29题背景材料赫然写着："托马斯·爱迪生1882年出生于纽约……一生发明了电灯、电话、电影等1000多项专利……1882年创建美国第一个火力发电站。"三处硬伤叠buff——爱迪生1847年生、电话是贝尔发明的、他不可能刚出生就建电站。考生考完懵了：14分大题，材料前提就错了，我按错的答算对还是按常识答？省招考院说"正在研判"，但家长的愤怒不只是这道题——这是全省统考，命题、审题、校对几道关卡，能容下这种穿越式常识错误？

延伸到更大层面：近年教辅、试题"史实乌龙"频出，某高考模拟把"焚书坑儒"年代写错、某教材配图张冠李戴。出题者本身不读书、不查证，拿孩子的前途当试错成本。更值得警惕的是——当基础教育把关口失守，学生对"权威文本"的信任感会被一点点消磨。你们觉得这种错题，最后应该全部按满分计，还是重考？欢迎吵 中考 中考