“飞来横祸！”6月17日，浙江一个刚满3个月的婴儿，正躺在母亲怀里安静喝奶，竟被邻居家突然窜出的宠物狗咬伤脚趾。惊惶失措的宝妈立刻带孩子就医，本以为打完狂犬疫苗就能安心，未曾想这才是糟心事的开头。
 
浙江一个老旧小区，一位年轻妈妈抱着刚满三个月的宝宝在楼下晒太阳，谁也没想到，一条没有拴绳的狗突然窜出，狗狗直接一口咬住了宝宝的脚趾上，瞬间孩子发出撕心裂肺的哭声。
 
妈妈瞬间慌乱起来了，死死抱着孩子一路狂奔赶往医院，双手双腿控制不住地发抖，经果医生的检查，宝宝属于狂犬病三级暴露，这是狂犬咬伤的最高风险等级，按照医疗规范，不仅要全程接种狂犬疫苗，还要在伤口周边注射狂犬免疫球蛋白。
 
一根根针头扎进三个月大的婴儿皮肤上，孩子哭得满脸通红，一旁的妈妈看着这一幕，眼泪止不住地往下掉，每一针都像扎在自己心上。
 
刚开始，狗主人紧随赶到医院，态度诚恳，不停的道歉，也主动结清了第一针治疗费用，身心俱疲的妈妈本以为对方会全程负责，不想再过多纠缠，只盼着孩子平安康复。
 
可让她崩溃的是，当晚夜里，宝宝突发严重疫苗不良反应，体温飙升到39度，浑身冒出大片红疹，还伴随持续腹泻，呼吸急促、面色通红，三个月的婴儿免疫系统尚未发育完全，高烧和并发症格外凶险。
 
接下来的几天几夜，妈妈彻底彻夜无眠，全程抱着哭闹不止的孩子，反复测温、物理降温、等孩子病情稍稍稳定，妈妈主动联系狗主人，只想协商承担后续治疗费、护理费等合理开销。
 
可此前诚恳道歉的狗主人，态度瞬间发生了转弯，她百般推脱责任，声称孩子发烧出疹是疫苗副作用，和狗咬伤无关，甚至暗指是家长看护不当所致，后续社区介入调解，对方也只愿意象征性赔付几百元，敷衍了事。
 
几百块钱，根本抵不上孩子的治疗开销，更别说宝宝承受的剧痛、家长日夜煎熬的身心损耗，以及整个家庭被打乱的正常生活。
 
这件事的背后，是当下小区养犬乱象的缩影，很多养狗人习惯性遛狗不拴绳，抱着侥幸心理，总觉得自家狗狗温顺不咬人，一次次违规放任、次次平安无事，让他们逐渐漠视规则，最终酿成大祸。
 
小区里遛狗不拴绳早已成为常态，物业疏于监管，邻居碍于情面不愿较真，久而久之，违规放养成了潜规则，但动物行为从无绝对可控一说，狗狗对婴儿的哭闹、挥舞的小手有着天然的应激反应，极易突发扑咬动作。
 
狗的本能无法预判，真正该被追责的，是漠视规则、放任风险的主人，各地早已出台文明养犬条例，明确要求遛狗必须拴绳、做好防护，可大多时候只有出事才会被追责，日常监管形同虚设，违规成本极低。
 
主人贪图几秒拴绳的便利，却让无辜的孩子和家庭承担了代价，无奈之下，宝妈咨询律师准备走法律途径，根据《民法典》相关规定，饲养动物致人损害，饲养人需承担全部侵权责任。
 
此次婴儿全程无任何挑逗行为，属于完全无过错方，所有治疗、护理及后续不良反应产生的费用，都该由狗主人全权承担，宝妈直言，维权不是为了赚钱，只是想要一个公平的说法，不让孩子白白受罪。
 
事发后，以往随意散养的狗狗都拴上了牵引绳，物业加强了日常巡逻，业主群里也多了文明养宠的讨论，可这些改变，终究来得太晚，换不回孩子承受的伤痛，抹不掉家长心底的阴影，至今宝宝还需要定期换药，每次拆开纱布的剧痛，都会让孩子放声大哭。
 
一根牵引绳不过十几块钱，拴上只需三秒钟，却能守住公共安全、规避无数风险，养狗享受陪伴的同时，必须扛起对应的责任，永远别抱着侥幸心理，事故从不会只发生在别人身上。

以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。