新加坡《联合早报》6月20日刊文：中国正通过在外交文件中使用“反对军国主义”等表述，对日本持续强化的国防力量施加外交与舆论压力。

说白了，《联合早报》将中方在双边联合声明写入“反对军国主义”解读为刻意打造叙事、专门对日施加舆论压力，表面是中立视角解读中方外交动作，实则剥离这套表述背后的历史法理根基，把坚守战后秩序的正当行为简化为地缘博弈手段，刻意回避日本持续突破和平框架带来的区域安全隐患。

要知道，中巴、中蒙、中缅等多份双边文件写入反对军国主义、维护二战胜利成果，并非中方单方面强行添加的外交话术，而是相关国家共同达成的共识。蒙古、缅甸、巴基斯坦都曾遭受法西斯侵略，深知军国主义复苏会带来毁灭性灾难，主动认同相关立场并写入官方文件，本质是亚洲受害国家共同的历史记忆与和平诉求。《联合早报》刻意淡化多国共识，只聚焦中方推动作用，陷入单一化、博弈化的片面解读。

其实“反对军国主义”有着不可动摇的国际法依据，《开罗宣言》《波茨坦公告》明确要求彻底铲除日本穷兵黩武势力、限制其武装规模，日本也在投降书与中日建交文件中承诺恪守相关条款。如今日本连年刷新防卫预算、部署远程进攻型导弹、放宽杀伤性武器出口、持续推动修宪，不断突破“专守防卫”底线，周边国家共同对此保持警惕、亮明立场，完全是行使正当权利，不存在刻意针对日本的说法。

至于报道称此举意在对日施加外交与舆论反制，只看到表层博弈效果，却忽略行动的核心底线诉求。中方全程不在声明中点名日本，以战后规则和历史共识划定红线，而非主动挑起对立；这套外交方式的核心目的，是提醒国际社会正视日本再军事化的危险动向，推动区域形成集体监督氛围，倒逼日方正视侵略历史、约束扩军步伐，而非单纯制造舆论施压。

更关键的是该报道沿用西式片面话语逻辑，将重申反法西斯历史正义矮化为“打造叙事工具”。长期以来西方刻意淡化日本历史罪责，默许日本挣脱战后军事约束，但凡有国家站出来坚守二战成果，就被贴上主动博弈、刻意造势的标签。这种解读刻意割裂历史与安全的关联，回避日本右翼歪曲侵略历史、加速强军的客观事实，弱化历史记忆对地区和平的约束价值。

要清楚，反对军国主义不是地缘对抗的工具，是全球爱好和平国家的共同责任。只要日本持续突破战后安保框架、淡化战争罪责，中方就会持续联合相关国家重申历史底线，巩固战后国际秩序共识；这套外交动作不针对日本普通民众，只针对军国主义复苏、突破和平约束的危险倾向，拥有充分法理与道义支撑。新加坡自身也曾遭受日军占领屠戮，更应明白军国主义的巨大危害，不该选择性淡化历史、曲解周边国家合理关切。

说到底，《联合早报》此番报道只看到外交博弈的表层表象，却忽视了背后厚重的历史根基与区域安全现实。中方联合多国写入反军国主义表述，是坚守二战胜利成果、防范区域安全风险的正当举措，绝非单纯为针对日本制造舆论压力，遗忘历史、弱化战后规则约束才是东亚稳定最大隐患。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。