“该不该赔？”浙江温州，一82岁老人看到67岁残疾人摔倒，老人立刻停下，想搀扶摔倒的残疾人，谁知搀扶中残疾人再次跌倒，连带着老人一起倒下，老人被摔伤后住院治疗，7天后去世火化，家属告到法院，要残疾人赔偿70000元，残疾人说了，我没让他扶，是他硬要扶的，我没有错，不该赔偿！法院判了！

2025年10月，82岁的赵某某路过巷子，看见67岁的残疾老太太林某某坐在地上。

林某某起了半天都起不来，赵某某没有多想，就上前搭了把手，想把林某某给扶起来。

他们一个82岁，一个67岁还带残疾，好不容易，赵某某把林某某扶了起来，可对方站不稳当，又一次倒了下去。

这下可坏事了，赵某某本来是拽着林某某的，结果林某某倒下，连带着赵某某一起倒了。

赵某某被摔伤了，他被家人送到了医院，医院诊断，赵某某股骨骨折。

他年纪大了，基础病又多，住院了没有几天， 就引发了脑梗死，心脏病等并发症。

7天之后，赵某某去世，好好的老人家，因为善心扶人，就这么永远离开了家人。

家属接受不了，今年3月，直接以侵权为由把林某某告上了法院，索赔医药费、丧葬费、精 神抚慰金一共7万。

林某某急了，她觉得冤枉，说她自己摔倒时没有呼救，是赵某某自己要扶的。

当时，她还告诉赵某某说，不用他扶 。

林某某就说了，是赵某某非要上来搀扶自己，不是自己要他扶的，自己在这件事里并没有错，凭什么要给家属赔钱？

双方各执一词，吵的不可开交。

那么，赵某某算不算见义勇为？他摔倒去世的后果，林某某到底该不该担责？

在双方都没做错情况下，这个损失到底该怎么算？

很多人都会觉得，这是现实版的“好人没好报”，老人也是出于善意，没想到扶人时自己摔倒。

现在还被对方说是他自己要扶的，人家可没让他来扶！

法院根据现场监控，林某某在摔倒后确实在尝试自己起身，没有呼救求助。

但监控里显示，她的手部动作是在支撑身体，并没有明显的挥手拒绝动作。

法院没有采信她说的是赵某某“强行搀扶”的说法。

而赵某某的搀扶全程，没有任何不当操作，既没推林某某，也没拉林某某。

俩人的摔倒，纯粹是因为年纪大了，身体条件跟不上，重心不稳，站不稳当才摔倒的。

因此，这桩事情，谁都没错，这不是谁坏，也不是谁蠢，就是善意撞上了意外。

法院考虑，如果硬要林某某赔偿赵某某家属7万，那对本身就是残疾老人、收入有限的她来说，无疑就是一场灾难。

这就等于，我好好摔了一跤，别人好心来扶，俩人一起摔倒，我要赔得倾家荡产，那我还不如躺地上不起来算了。

这显然也不公平，但如果判林某某一分钱都不用出，那对赵某某也不公平。

等于是做了好事，所有损失都自己扛，这样一来，只会让更多人在伸手前再犹豫三分。

法院审理后认为，赵某某搀扶林某某完全是出于善意，符合乐于助人的传统美德，不是多管闲事。

而林某某需要给家属的是“补偿”，不是“赔偿”。

也就是说，林某某没有侵权过错，不需要承担惩罚的赔偿责任，只是出于公平原则，需要她对施助人的损失给予适当弥补。

赵某某医疗费丧葬费4万多元，因此，法院判决，要林某某补偿家属2万元。

这笔钱能覆盖一半损失，多少能抚慰家属的情绪；而林某某本身是残疾人，收入不高，2万她也能够承受。

法院没有让善意落空，也没让无过错的人承受不该有的苛责。

但赵某某家属觉得2万补偿太低，正在考虑要不要上诉。

不管结果如何，2万元的意义是保护善意的方式，不让做好事的人独自承担所有风险。

也不让受助者动辄得咎，毕竟她摔倒也是意外，她本身也没有过错。

法院把情理温度放进法理，让好人敢伸手，让好心不被辜负。

对此，你怎么看？