前有“遇见”，今又冒出“桔子”，

“遇见”起诉“渝见”，标的不足一万，而桔子”状告“橘子”，那阵势，吓人。

这回，桔子直接把传票打到橘子脸上：
索赔10万，少一分不行。
另外，还要求平顶山这家橘子，立马摘掉那块牌子，哪怕在这个地方，没有连锁，哪怕你擦边，甚至哪怕你挂了十年。

“遇见”案子487件，而“桔子”手里司法案件，也有337起。
据企查查了解，“桔子”诉讼案，其中63%的案号，均为商标侵权。

这就是说，这家桔子店，诉讼案中，60%都是在起诉人家擦边同名同音等。

尽管。“遇见”知错就改。
但是，前车之鉴，没有吓到“桔子”，前面12号致歉，后者6月14日，仍然肆无忌惮地发传票，可见，“桔子”是多么“有理有据、依法维权”的底气了。

对此，个人观点：
对于这一利用商标，来侵害别人权利，从而达到索赔的LM手段，两公司都已经用过几百次，既然“遇见”事件出现反转，那么，法院为啥还支持这样的企业索赔？只能说，我们的法律，还是不够健全，应该立法补全法律，让这类恶意维权，付出代价。
还有，商标法也有漏洞，像生活用品、以及食品名称等，有实际指向性的名字，就不应该让他注册，还有，注册商标，应该有查重功能，有类似的品名，就不应该通过，只有这样，才有助于防止碰瓷和勒索发生。