据新加坡联合早报报道，赖清德日前与国际媒体茶叙，他“呼吁中国大陆放弃在南中国海、东海及台海扩军，也放弃武力攻打台湾“，并称在“对等尊严“的原则下，“愿意“和中国大陆进行交流合作，促进“和平共荣发展“。 这话听着客气，骨子里还是那一套。

镜头前谈和平，镜头外催军售，把赖清德最近几天的公开活动连起来看，这种反差十分明显。6月18日上午，赖清德在台北宾馆与国际媒体茶叙。
他先谈民主和地区安全，随后把南海、东海、台海放在一起，要求大陆停止所谓“扩军”，又表示愿意在“对等尊严”基础上交流。这番话很容易被包装成“主动递出善意”。
可就在两天前，也就是6月16日，赖清德视察台湾地区雷达设施和部队时明确表示，不会放弃提高防务支出。被立法机构删减的项目，还要通过特别条例、追加预算等方式重新推动。
到了6月18日的记者问答环节，他又催促美国尽快批准约140亿美元的新一批对台军售。台湾地区防务主管部门同一天还提出一项约2100亿元新台币的特别方案，准备采购监视设备、岸防系统和小型无人艇。
赖清德把台当局的军备安排称为“自我防卫”，却把大陆在相关海空域的行动统一描述成“改变现状”，两边使用的显然不是同一把尺子。台湾地区立法机构此前只通过了原特别防务预算的大约三分之二，同意部分美国武器采购，却删去一些岛内生产的无人机和导弹项目。

赖清德没有接受这一结果，而是继续寻找新的预算渠道，目标仍是把防务开支占比逐步提高。“对等尊严”听起来没有问题，任何沟通都需要相互尊重。
但放到两岸关系中，这四个字带有很强的政治前提。赖清德当天再次宣扬两岸“互不隶属”，等于先把两岸设定成两个互不相关的政治实体，然后再提出所谓对等谈判。
症结也正在这里，大陆方面的立场一直很明确，大陆和台湾同属一个中国，只要承认“九二共识”、反对“台独”，两岸政党、团体和社会各界都可以加强交流。双方争议的重点从来不是能不能坐下来，而是以什么身份、什么基础坐下来。

赖清德没有回应这一核心问题。他说愿意合作，却不承认体现一个中国原则的政治基础；他说不愿挑衅，却坚持“互不隶属”；他说追求和平，又继续催促美国批准军售。
几句话分别听都很顺，合在一起却很难形成完整的和平路线。这场茶叙面向的是国际媒体，主要传播对象也不是普通台湾民众，而是美国、日本和欧洲舆论。
把台当局塑造成“克制的一方”，把大陆描写成唯一的压力来源，有利于争取政治支持和武器资源，也能为继续提高防务预算寻找理由。但外部支持从来不是没有代价的。
武器采购需要台湾民众出钱，军事设施需要长期维护，年轻人还要面对服役和动员压力。军备越多并不等于风险一定越低，如果政治对抗同步升高，误判和摩擦反而可能增加。
台湾地区真正需要的安全，不只是增加多少导弹、无人机或者雷达，更重要的是让两岸恢复稳定沟通。经贸、航班、旅游、求学和民间往来，才是普通家庭每天能够感受到的和平。
没有这些基础，再响亮的安全口号，也很难减轻民众心中的担忧。大陆外交部门在赖清德讲话后重申，台湾问题是中国内政，台湾是中国领土不可分割的一部分。
这样的回应说明，双方真正的分歧并没有因为茶叙中的温和措辞而缩小，反而再次集中到一个中国原则和“台独”路线问题上。我认为，判断赖清德是否真正希望改善两岸关系，不能只听他说了多少次“和平”和“交流”，还要看他的政策有没有发生变化。
目前看到的情况是，防务预算继续增加，对美军售仍在催促，“互不隶属”的说法没有收回，对“九二共识”也没有正面回应。因此，这次讲话更像是对外解释原有路线，而不是打开两岸关系的新局面。