日媒表示，日本与美国此举必然激怒中国，但是，日美两国不会因此改变演习计划！6月21日，根据日本时报报道，美日两国军方将于周一起在鹿儿岛县部署其强大的堤丰导弹系统，并与日本自卫队进行联合演习，此举势必激怒中国。因为该导弹系统的部署被视为应对中国在该地区日益增长的军事自信，而采取的更强有力的措施的一部分。

几架美军C-17运输机先后降落，一批人员和大型车辆分阶段进入基地。到6月21日，鹿儿岛县鹿屋市确认，美军“堤丰”导弹系统和“海马斯”火箭炮的搬入工作已经完成。
6月22日，美军主导的“勇敢之盾2026”多国联合演习正式启动，计划持续到7月1日。演习区域不只在日本，还包括关岛、夏威夷、北马里亚纳群岛以及周边海空域。
鹿屋并不是随便选中的地点。这里位于九州南部，是日本海上自卫队的重要航空基地，向南连接奄美群岛和冲绳方向，向西则面对东海。
基地拥有大型运输机起降、装备装卸和人员保障所需要的条件，也有足够场地供导弹车辆展开。日本自卫队方面给出的解释很直接：把美军远程火力系统送进自卫队基地，可以练习快速调动，缩短日美之间的反应时间，提高通信、指挥和作战协同能力。

日方同时强调，此举没有针对某个特定国家。不过，把部署地点、装备性能和演习内容放在一起看，外界很难把它当成普通交流活动。
“堤丰”并不是一枚导弹的名称，而是一整套陆基机动发射系统，包括发射车、指挥设备和作战保障装置。它可以使用“战斧”巡航导弹和SM-6导弹，前者公开射程约1600公里，后者主要承担防空、反导和对海作战任务。
从鹿屋向西测算，“战斧”的理论射程足以覆盖东海方向相当大一片区域。至于具体能打到哪里，还要看采用什么型号、导弹装载情况和实际发射阵地，不能简单画一个圆圈便下结论。
但这种武器一旦在九州南部完成机动部署训练，其军事意义不会很小。需要说清楚的是，日方表示，本轮“勇敢之盾”演习期间，“堤丰”和“海马斯”都不会实施实弹发射。

公开消息也没有交代此次携带了多少套发射装置，以及现场究竟配置了哪些弹药。可问题并不只在于导弹有没有打出去，远程火力系统真正复杂的地方，是如何运进基地、怎样连接通信网络、车辆走哪条道路、人员在哪里保障，以及接到命令后多久能够进入工作状态。
这些环节平时看起来不起眼，却决定了装备在紧急情况下能不能迅速使用。日美此次训练的重点，正是把运输、展开、指挥和协同流程跑一遍。
只要流程被反复验证，将来再次部署的时间就可能大幅缩短。按照日本方面公布的安排，“堤丰”和“海马斯”还将参加9月举行的“东方之盾”日美联合演习，预计到10月中旬才从鹿屋基地撤出。
撤出鹿屋也不代表运回美国。日本自卫队官员表示，这些装备之后将被存放在日本境内的驻日美军设施。
美方声称这不是永久部署，但装备继续留在日本，与演习结束后直接离境，显然不是一回事。这一安排很容易让人想到2025年的岩国部署。
去年9月，美军首次把“堤丰”带到日本，参加日美“坚毅之龙”演习。日本方面原先向当地说明，系统将在演习结束约一周后撤走，实际却拖到11月17日才完成撤离，引发当地团体持续抗议。

今年的情况又向前走了一步，装备从6月留到秋季，连续衔接两场演习，之后还准备存入驻日美军设施。这种模式表面上仍叫“临时部署”，实际却在逐步形成运输有路线、展开有基地、训练有周期、装备有存放地的完整链条。
中国也不是等到演习开场后才表态。5月22日，中国外交部已经明确反对美国在亚洲国家部署中程导弹系统，指出“堤丰”带有明显的战略进攻属性，会损害其他国家的正当安全利益，增加地区军事对抗和军备竞赛风险，并要求美日纠正有关做法。
日美不会因为这一表态临时取消已经安排好的演习，原因并不复杂。人员、飞机、舰艇和装备早已进入调动程序，演习又涉及多个军种和多个地区，临时改变计划的成本很高。
更重要的是，美日正把远程火力的快速部署当作未来军事合作的重要内容，不会轻易放弃。在我看来，这件事真正需要关注的，并不是一套“堤丰”能不能改变西太平洋的力量对比。
单一武器有射程限制，也会面对侦察、干扰和反制，远没有一些宣传说得那样无所不能。更关键的变化，是美军正在通过一次次军演，把远程导弹进入日本基地的程序逐步固定下来。
我认为，判断所谓“临时部署”会不会走向常态化，应当盯住三个实际变化：装备在日本存放多久、以后进入自卫队基地的频率有多高、是否从展示和展开训练转向实弹射击及常设指挥协同。只要这些环节不断向前推进，地区安全压力就会增加。
在我看来，中方既要保持必要的防卫和反制能力，也要通过外交渠道把安全关切讲清楚。日方则应认真衡量，把本国基地逐渐变成美军远程火力网络中的前沿节点，究竟是在增加安全，还是在把自身推向更敏感的位置。