成都这位生龙活虎的老头，大概率是不怎么上网的，所以谴责他也没用。只能希望这类人早日卧床不起，不要再出门害人。

6月22日，成都地铁2号线内，一名红衣老人见女孩坐在爱心专座，强行拖拽女孩胳膊要求让座，女孩母亲为保护孩子与其发生争执。

说白了，这事根本不是什么让不让座的鸡毛蒜皮，而是一个有手有脚的大爷在公共场合对未成年女孩和护女母亲公然施暴还理直气壮，法律该管就得管，别拿年纪当挡箭牌。

我刷到那段成都地铁2号线6月22日的现场视频时，后背是真的起鸡皮疙瘩，一个穿红上衣的老头，据说出站时还穿着印有"中国"字样的运动衫，一进车厢就锁定了坐在爱心专座的小姑娘。

人家母女早几站就上来了，女孩乖乖坐着，妈妈在旁边扶栏杆，谁也没招惹谁，老头走过去不是客客气气问一句"小姑娘方便让个座不"，而是用命令口气直接喝令起身，仿佛那座位天生刻着他名字，女孩妈妈也算克制，回了一句"让可以，好好说就行"，就这句话把老头彻底点炸了。

他掏出老年免费乘车卡在女孩眼前晃，骂没教养没公德，紧接着——我最不能忍的一幕——直接上手了。那只枯瘦但劲儿贼大的手死死攥住女孩胳膊往外面硬拽，孩子半个身子被拖离座位，吓得哇一声哭出来，这哪是讨座位啊，这是当众对女性施暴。

母亲冲上去护孩子是本能，结果老头转头就对年轻妈妈推搡、挥拳，据说还踢到了人家的肩背部位，动作敏捷得完全不像需要人让座的主儿，旁边乘客拉都拉不住，他抢到座位后居然还跟周围念叨自己没错。

我看视频截图画面的感觉是，这老头十有八九以前在体制内待过，或者当年是小领导，习惯了吆五喝六，觉得全世界都欠他恭敬，老了更是谁也不放眼里，这种人我老家也有——说实话第一眼看到新闻配图我以为是我那七十多岁的远房大爷，放大仔细瞅才松口气确认不是。

我那位亲戚也是精力旺盛、火气冲天、看啥都不顺眼、动不动跟人吵大街的主，骨子里的戾气消不掉，你跟他讲道理等于对牛弹琴。所以我觉得成都这位生龙活虎的老头大概率是不怎么上网的，谴责他也没用，他活在自我正确的旧逻辑里。

但我们该说的还是要说清楚：爱心专座是社会倡导优先给有需要的人，地铁方也明确了没有强制性让座义务，老弱病残孕之间也没有法定先后顺序。

你可以问，人家可以不给，这是底线，可你动手拽人、推搡殴打，按《治安管理处罚法》那就是寻衅滋事、殴打他人，七十周岁以上虽在拘留执行上有特殊规定，但照样要承担法律责任、该罚就罚该立案就立案，我认为该拘留就必须拘留，不能和稀泥。

一个在公共交通上对女孩下死手的人，如果只被口头教育两句就完事，那以后年轻人，不管男孩女孩，坐地铁都得提心吊胆，指不定碰上个火气大的"坏人变老"版本挨顿揍。

我真希望我们的规则能更硬一点，对当众使用暴力、侵犯他人身体和尊严的老人同样追究责任，别再用"尊老"把年轻人绑成哑巴沙袋。

后来我看网上有人翻出上海、北京类似案例，老人强行要座动手最后被行政拘留，这才是正常的法治预期，成都这事儿如果最后不了了之，才是真正的寒心。

至于那老头嘛，他大概这辈子改不了了，生龙活虎得很，大概率接着遛弯接着凶人，只盼他哪天别再祸害公共空间，其余的不多讲了，留给大家聊。

以上只是我个人对这起事件的看法，你怎么看？老人地铁动粗该不该同等追责？欢迎在评论区聊聊。