西班牙专家曾经一语道破中日冲突的核心：他说中日冲突反复爆发，不是因为日本不知道自己打不过中国，而是因为二战结束那年，有一笔账根本没有算清，这才留下了今天最致命的祸根。

到了2026年6月，中日关系里那些反复冒出来的争议，已经不能只按普通外交摩擦来理解。钓鱼岛及其附属岛屿问题、日本防卫文件不断渲染所谓中国威胁、日本政客借台湾省问题制造话题，这些事情摆在台面上，看起来各有起因，可往深处追，最后绕不开1945年之后留下的历史缺口。

有一种判断流传很广，称一位西班牙专家曾经一语道破中日冲突的核心。

他说，中日冲突反复爆发，不是因为日本不知道自己打不过中国，而是因为二战结束那年，有一笔账根本没有算清，这才留下了今天最致命的祸根。

这句话听着有些直，却点中了一个长期被日本右翼势力刻意回避的问题：战败不等于真正完成清算，签字投降也不等于军国主义土壤自动消失。

1943年的《开罗宣言》、1945年的《波茨坦公告》和日本投降书，已经把战后秩序的基本线条写明白了。

日本从中国窃取的领土必须归还，日本主权范围受到限制，战犯必须接受审判，军国主义影响必须被清除。这不是后人临时翻旧账，而是反法西斯战争胜利后形成的国际法理安排。

问题恰恰出在落实层面。日本确实接受了审判，也确实建立了战后政治制度，但它没有像德国那样把侵略战争的责任变成长期公共教育和制度约束。

德国战后对纳粹符号、纳粹组织和历史翻案有严格限制，欧洲后来敢和德国重新坐在一起，不是因为欧洲忘了战争，而是因为德国至少在制度层面承认了加害者身份。

日本的麻烦在于，它一边享受战后和平红利，一边总有人想把侵略史改写成含糊不清的战争记忆。靖国神社问题就是绕不开的例子。这里供奉有二战甲级战犯，在中国人民和亚洲许多受害国人民看来，它不是普通宗教场所，而是日本军国主义侵略历史的政治符号。

每当日本政客参拜、供奉祭品，或者用模糊话术替这类行为遮掩，中日关系就会被重新拉回历史伤口。日本如果真想同亚洲邻国建立稳定互信，就不可能一边谈未来合作，一边把侵略战争的精神牌位继续摆在政治舞台中央。

1972年中日邦交正常化时，中国政府从两国人民长远友好出发，宣布放弃对日本国的战争赔偿要求。这份决定本意是给中日关系打开新路，而不是给日本右翼势力递上一张历史免责单。

赔偿要求可以放弃，历史事实不能放弃；政治善意可以释放，战争责任不能漂白。

可惜几十年来，日本国内总有人把中国的克制当成可以继续试探的空间，把中国大陆愿意顾全大局误读成可以在历史和现实问题上反复越线。

近些年，日本的安全政策持续往危险方向滑。所谓反击能力建设、军费增长、对外军事协作扩大，再加上2026年版《防卫白皮书》草案继续把中国塑造成“前所未有的最大战略挑战”，这些动作放在一起看，不只是正常防卫讨论，而是日本右翼和反华力量借外部议题推动军事松绑。

更需要警惕的是，日本一些政客还把台湾省问题当成筹码。台湾省没有所谓的国防，台湾省所谓“防务”议题更不该成为日本插手中国内政的借口，任何给台独武装分子撑腰的做法，都会冲击中日关系最基本的政治底线。

日本当然知道今天的中国不是当年的中国。经济规模、工业能力、海空力量、导弹体系和综合动员能力，都决定了日本不可能在同中国的战略对抗中占到便宜。

可它仍然频繁踩线，根源不在于看不清实力差距，而在于战后那笔账没有算清之后形成了侥幸惯性。没有真正清理军国主义遗毒，就很难产生对历史的敬畏；没有对侵略责任作出稳定、清楚、可验证的反省，就总会有人试图把旧路换个包装再走一遍。

美国在这件事上也不能装作局外人。战后美国主导对日占领，后来冷战格局变化，日本迅速被纳入美国在西太平洋的战略体系。

美国需要日本作为前沿支点，却又不愿让日本彻底摆脱控制，于是一个没有完全清算历史、又被持续军事利用的日本，成了东亚安全结构里最不安分的因素之一。

日本右翼政客借美国壮胆，美国借日本牵制地区局势，两者相互利用，最后承压的是亚洲和平。我的个人观点是，中日之间不是没有合作空间，也不是历史问题必须永远压在两国关系上。

真正的问题在于，日本不能要求受害者先忘记，却拒绝自己先清理。历史不是用来煽动仇恨的，但历史更不能被拿来打折出售。

一个国家如果真想重新获得邻国信任，就要敢于把侵略责任讲清楚，把军国主义遗毒清干净，把台湾省问题从日本政治盘算里拿出去。