丹麦移民部长博茨科夫最近放了句话，说丹麦有些地方看着跟伊斯兰堡的郊区似的，所以要把伊斯兰教那个户外宣礼的广播给禁了。这话一出，好多人觉得他这是欺负人，搞歧视。

可你仔细琢磨，哥本哈根那家最大的清真寺，好几年前就跟当地政府谈好了，从来不用大喇叭喊宣礼。整个丹麦你挨个数一遍，真正用扩音器放这个的，一只手就数过来了。

一个几乎没人干的事，他一个移民部长花这么大阵仗去禁，到底图啥呢。他那个党可是中左翼的社会民主党，但这几年干出来的事比右翼还右翼。那个拆房子的贫民窟法案就是他们搞的，欧盟法院说不行他们也不听。

这笔账得算清楚，他挑了个根本不存在的目标下手，政治风险最小，但喊出去的声音最大。丹麦老百姓一听，哦部长在替我们挡那些乱七八糟的东西，票得投给他。至于到底有没有人喊宣礼，谁在乎呢。

他选的那个词也值得琢磨，伊斯兰堡的郊区。为啥偏偏挑巴基斯坦的首都，因为丹麦的穆斯林好多就是从巴基斯坦那边过来的。这话就是说给本土丹麦人听的，让你脑子里立马冒出个画面，觉得家门口快变成别人地盘了。

这套路就是把你心里那点说不出口的担心，浓缩成一个地名往桌上一扔。他这么一搞，身份政治玩得明明白白，文化焦虑勾起来了，政治资本也捞到手了。

这禁令要是真叫他推成了，对丹麦政府来说未必是好事。宪法法院那关不好过，国际上眼睛都盯着，人权组织肯定找上门。到时候一个中左翼政府因为一个本来不存在的东西站上被告席，那画面想想也挺逗的。

对那二十多万穆斯林来说，这时候上街闹反而是下策。既然喇叭本来就没响过，不如淡淡说一句我们守规矩，噪音管制我们理解。你政府非要去禁一个没声的东西，到底谁在演戏，观众心里自然有数。

欧洲其他左翼政党别觉得这招好使，今天你学丹麦禁这个明天他学丹麦拆那个，左翼把包容的老本都丢了。最后便宜了谁，便宜了极右翼，人家成了唯一敢说话的，这账早晚得还。

博茨科夫这一手玩的是空手套白狼，靶子是他自己画的，仗怎么打都输不了。真正的代价是那二十七万穆斯林，每天早上一醒过来就得琢磨自己到底算不算被允许活着。这滋味，比大喇叭刺耳多了。