新加坡总统曾经罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在一个各国都小心翼翼处理言辞的时代，新加坡领导人如此直白地对中国提出要求，确实不常见。他提出的那个“东西”，听起来也颇为抽象——“过度的自给自足政策”。


一国领导人谈中国，最怕的不是话说重了，而是话被剪短了。尚达曼那番讲话，听起来像给中国递来一张“劝告单”，其实背后还有新加坡自己的小算盘和大焦虑。
新加坡地方不大，胃口却连着全球。船一停、货一堵、芯片一断，金融、港口、转口贸易都得跟着咳嗽。所以它盯着中美关系，不是看热闹，而是看自家饭碗会不会被大国博弈震掉。
2025年10月，尚达曼在华盛顿出席佩尔·雅各布森讲座时谈到，中美关系是国际事务中最令人担忧的断层之一。他的重点不是否定中国发展，而是担心中国、美国和欧洲等主要技术力量走向互相脱钩。
他说的意思可以概括为一句大白话：竞争可以有，但别把桌子掀了。若技术、供应链、支付系统、数据体系，甚至人工智能生态各搞各的，世界就会更乱，小国也会更难站稳。
这番话传到外界后，被包装成“新加坡要求中国放弃过度自给自足”。这个说法听着有戏剧性，像茶馆里一拍桌子就能开讲三小时。但放进完整语境里看，尚达曼更像是在提醒大国别把全球化拆成两半。
新加坡为何着急，很好理解。它没有辽阔腹地，也没有丰富资源，靠的是开放市场、航运枢纽、金融服务和国际分工。中新经贸合作多年紧密，苏州工业园、广州知识城、自由贸易协定升级，都是两国互利合作的例子。
对新加坡来说，中国越开放，亚洲市场越活；中美越僵，全球企业越慌。大国一旦搞成“你用你的系统，我走我的路线”，新加坡这种连接型经济体就会很难受，像插线板突然发现两边插头都换规格了。
不过，把中国的科技自立自强说成“过度自给自足”，又有点冤。中国不是想把门关上自己玩，而是被现实提醒过太多次：关键时候，核心技术不能只靠别人点头。
美国自2022年起连续强化对华半导体出口管制，先进计算芯片、超级计算、半导体制造设备都被纳入限制范围。到了2026年6月，科技竞争、供应链安全、出口管制仍是中美关系里绕不开的硬问题。
这种背景下，中国加快核心技术攻关，属于正常的安全补课。家里常备手电筒，不代表讨厌电网；粮仓里有余粮，也不等于不去集市。关键领域有底气，开放合作才不怕风浪。
中国官方近年反复强调高水平科技自立自强，同时也持续提出扩大高水平对外开放。2026年政府工作相关部署中，制度型开放、服务业开放、数字领域有序开放、推动更多贸易投资协定，仍是明确方向。
这就说明，中国的路线并不是“闭门造车”，而是“底盘要稳，车门要开”。该攻关的芯片、工业软件、高端装备，要咬牙突破；该合作的贸易、投资、产业链，也不会因为外部风浪就主动收摊。
尚达曼担心的是世界分裂，中国担心的是被人卡脖子。两种担心并不冲突。真正的问题在于，有些国家一边高喊自由贸易，一边挥舞长臂管辖；一边要求别人别自给自足，一边把关键技术当成地缘工具。
这就像饭局上有人把筷子都收走了，还劝别人别学做饭。道理讲得再圆，也挡不住肚子饿。中国发展自主能力，不是为了砸掉饭局，而是为了不被人随时撤碗。
到了2026年6月，全球产业链仍在调整，人工智能、半导体、绿色能源和高端制造都在重塑国际竞争。中国既要守住自身发展安全，也要继续维护开放合作，这才符合地区和平与世界稳定的大方向。
和平不是让某个国家放弃能力，而是让各国别把能力变成霸凌工具。中国真正需要坚持的，是关键领域不受制于人，国际合作不轻易关门。