【特朗普的总统任期正在检验美国脱离君主制的程度】

[省流：美国摆脱国王统治250周年纪念活动以特朗普在国家广场的竞选式集会拉开序幕，其头像遍布联邦建筑横幅。特朗普重返白宫后，被指行事如君主：任命私人律师为司法部长、追捕政敌、部署军队、谋取私利，并控制媒体与选举。最高法院保守派支持其扩权，但亦有裁决限制。特朗普否认帝王做派，称“我不是国王”。批评者认为其行为呼应英国乔治三世统治，抗议口号“不认王”已聚焦2026年庆典。白宫援引特朗普“极致主义”行政权力言论回应。美式民主=美式威权]

（美联社）美国摆脱国王统治 250 周年纪念活动以唐纳德·特朗普在国家广场举行的竞选式集会拉开帷幕，他的头像已经出现在首都各地联邦建筑上飘扬的横幅上。

这些图片展现了这位共和党总统自重返政坛以来如何主导民众的日常生活，在一些人看来，他的行事作风更像是君主而非世界最古老民主国家的领导人。但他运用权力的方式也正是人们将其与帝王统治相提并论的原因。

自 2025 年 1 月重返总统职位以来，特朗普提名了他的一位私人律师担任司法部长，命令司法部追捕他的政治对手，将美国海军陆战队部署到美国第二大城市，并利用总统职位为自己和家人谋取私利。

他要求解雇嘲笑他的喜剧演员，将自己的名字贴在肯尼迪中心，努力控制选举，对报道他不喜欢的媒体提起诉讼，甚至起诉自己的政府，要求获得 100 亿美元的纳税人资金。

随着美国建国250周年纪念日临近，特朗普本人庆祝活动掩盖了由国会授权成立的、旨在协调纪念活动的两党委员会。他计划于7月4日重返国家广场，举行他所谓的“特朗普集会”。

总统的行为让人联想到英国国王乔治三世，这位君主的统治激发了美国革命。但特朗普本人否认这种类比。

“我不是国王，”他今年早些时候告诉哥伦比亚广播公司《60分钟》节目。“如果我是国王，我就不会跟你打交道了。”

——历任总统曾被贴上“帝王”的标签，但特朗普尤为突出

在美国政治史上，反对派将总统贬称为“国王”是一种由来已久的传统。但普林斯顿大学历史学家朱利安·泽利泽表示，这一标签在特朗普身上有着不同的含义。

“这更多关乎他如何定义自己以及总统职位的本质，”泽利泽说，“我们正在颂扬立国原则，而这曾是一个关键问题——人们担心权力集中会导致腐败。而如今，我们又回到了这一境地。”

今年查尔斯三世国王拜访特朗普时，白宫官方X账号发布了一张两人合影，配文写着“两位国王”。在第二任期伊始，特朗普宣布终止了一项纽约市交通计划，并发文称：“国王万岁。”这些帖子似乎也表明，他有意利用这一标签及其在批评者中引发的反应。

特朗普第二任期内主要的抗议运动采用“不认王”这一口号，绝非偶然。“不可分割”组织的埃兹拉·莱文表示，活动人士在选择这一标签时，已将目光投向2026年及美国建国250周年庆典。

“这看起来就像是我们250年前所反抗的那种暴政，即秘密警察对美国人的统治——他们像今年在明尼阿波利斯以及1770年在波士顿那样，在街头杀人，”莱文说道。他指的是今年针对政府移民 crackdown 的抗议活动，该活动导致两名抗议者被联邦执法人员开枪打死。

当被要求置评时，白宫援引了特朗普本人关于行使行政权力的言论。总统曾多次就其“极致主义”做法发表看法。

在首个任期内，他曾援引《宪法》第二条，在一次青年峰会上对与会者表示：“作为总统，我有权做任何我想做的事”，同时宣称这“赋予了我前所未有的全部权力”。他在今年接受《纽约时报》采访时表示，对其全球权力的唯一制约是“我自己的道德观。我自己的思想。这是唯一能阻止我的东西。”

然而，他也曾表示，将他的执政风格描述为威权主义是错误的：“我不是独裁者，”他去年对记者说。当被问及是否正在将权力集中于总统职位时，特朗普去年在接受《时代》杂志采访时回应道：“我不这么认为。我认为我是在恰当地行使权力，而且也是按照我的竞选承诺来行使的。”

——最高法院的保守派多数派为特朗普的做法提供了支持

在共和党控制的国会表现得唯命是从的情况下，法院已成为制约特朗普的最后一道防线。总统曾严厉批评过那些作出不利于他的裁决的法官，他的政府有时甚至公然无视法官的命令。

然而，他扩大总统权力的努力得到了美国最高法院保守派多数派的支持——当下级法院的裁决阻碍了特朗普的行动时，最高法院曾多次站在他这一边。

在特朗普2024年竞选活动进行期间，最高法院裁定总统享有广泛的免于起诉的豁免权。这一裁决使多项源于特朗普首个任期的调查陷入停滞，其中包括一项针对他试图推翻2020年大选结果的调查。

特朗普曾辩称，法院无权在关键问题上对总统进行约束，包括他声称自己有权解雇独立机构的成员。最臭名昭著的例子发生在2024年，当时一名法官在豁免权案件审理中询问，总统因下令暗杀政治对手是否可能被起诉。特朗普的律师D·约翰·绍尔回答说：“有条件的‘是’。”

索尔现任政府总法律顾问，负责监督最高法院的辩论。他一直坚持认为，法院无权审查总统的行为。

“一旦总统作出决定……此时，复审法院就无事可做了，”索尔在最高法院就特朗普能否解雇美联储理事丽莎·库克一案进行辩论时说道。

但最高法院在审理此案期间允许库克继续留任。多数意见还驳回了特朗普的全球关税政策，认定只有国会才拥有该项权力。

加州大学伯克利分校法学教授约翰·尤表示，此类裁决表明总统权力确实存在界限。

“今天的总统职位，即使受到特朗普总统最严重的越权行为的影响，也不是君主制，”他说。

——特朗普利用总统职位为自己和家人谋取私利

特朗普是美国历史上最富有的总统。在首个任期内，他因拥有多处房产而受到批评，外国政要及其他希望讨好他的人士曾在这些房产中挥金如土。进入第二个任期后，这些利益冲突进一步加剧。

特朗普在重返白宫前后推出了多款加密货币。据保守估计，其中一款仅在今年就赚取了3.2亿美元，另一款售出了价值5.5亿美元的代币。还有一款则从一家外国财富基金获得了20亿美元的投资。

今年早些时候，特朗普又迈出新一步，就其首个任期内纳税申报表遭泄露一事，向美国国税局（IRS）提起了一项100亿美元的私人诉讼。他的司法部曾指示国税局通过和解，设立一个17.76亿美元的基金，用于向声称遭到联邦政府不公正起诉的人士支付赔偿金。

在国会民主党人和共和党人的强烈抗议下，政府撤回了该和解协议。但特朗普的前私人律师、现任代理司法部长托德·布兰奇表示，至少有一项条款仍然有效——即禁止国税局对特朗普进行税务审计。

泽利泽表示，特朗普的财务纠葛可能是其政府中最具有君主制色彩的部分。

“我们从未见过一个拥有如此规模和范围的商业运营的人，能从自己做出的决策中直接获益，”泽利泽说道。

——特朗普利用政府打压其政敌

司法部在国税局诉讼案中所扮演的角色，正是特朗普如何下令要求行政部门雇员充当其意志执行者的一个例证。

特朗普打破了白宫与司法部之间本应存在的“防火墙”，要求联邦检察官针对他的对手采取行动。去年，他在一条社交媒体帖文中点名当时担任佛罗里达州总检察长的帕姆·邦迪，敦促她起诉几位政治对手：“必须伸张正义，现在就做！！！”特朗普写道。

随后不久，针对前联邦调查局局长詹姆斯·科米和民主党籍纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯的起诉书相继出台。针对这两人的指控最终均被撤销，但在布兰奇领导下，司法部又对科米提出了新的指控。

这种追查不仅限于特朗普过去的敌人。

为庆祝本月自己的80岁生日，总统在白宫草坪上主办了一场由UFC（一家他曾投资的公司）举办的格斗赛。该活动通过一家由总统主要捐助者之一之子拥有的电视台进行了转播。这场闹剧招致了加利福尼亚州州长加文·纽森的谴责，纽森一直是特朗普的坚定批评者，也是2028年民主党总统候选人的潜在人选。

“白宫的建造是为了服务美国人民。而今晚，它却被用来推广总统持股的公司、推销订阅服务、宣传企业赞助商、推广特朗普加密货币，并使总统及其家人从中获利，”纽森在X平台上写道。“开国先贤曾告诫我们，要警惕君主利用公职中饱私囊。”

几天后，纽森透露，特朗普领导的司法部正在对他及其妻子展开调查。