美国又出新招：把乌克兰战场上“蜂拥而上”的无人机套路，连锅端往日本、台湾、菲律宾推，搞出了一整套“印太无人围堵链”。

打算照着乌克兰怎么“便宜消耗”俄军的套路，复制到中国家门口。这个剧本背后的悬念挺大：俄乌两地能出圈的战法，真能直接玩转东海、南海、台海？



六月底，两年一度的环太平洋军演在夏威夷附近水域拉开架势。这回的主角不再是航母战斗群耀武扬威，而是成群结队的小型无人机和无人艇。美军把在乌克兰战场上被验证过的“蜂群消耗”战术，直接搬到了太平洋的演练场上。


这套路数并不陌生。俄乌冲突初期，谁也没想到几千美元的穿越机挂个手榴弹，就能把上千万美元的主战坦克折腾得没脾气。后来乌克兰靠小型无人机、巡飞弹和无人艇，死死拖住黑海舰队，打出了以小博大的交换比。美国看在眼里，记在本上，如今打算在西太平洋复制粘贴。


几乎是前后脚的功夫，美国国防安全合作局公布了一笔新的对台军售清单。清单里不再是传统重装备，而是弹簧刀巡飞弹、无人侦察机这类消耗品。


与此同时，驻日美军在西南诸岛悄然部署了一批车载巡飞弹系统，菲律宾新增的军事基地里也出现了无人艇维护设施。把这些点连成线，就是一条从日本列岛经台湾地区再到菲律宾群岛的“无人围堵链”。


这套设计的核心思路很简单：用大量廉价无人机和无人艇，在第一岛链制造高密度的袭扰与侦察屏障。既然乌克兰能用无人艇把俄黑海舰队堵在港口，用巡飞弹不断消耗俄军装甲部队，那么理论上，也可以让这些便宜货在东海、台海、南海复制同样的麻烦。


但这个剧本有个要命的问题——战场环境没法剪切粘贴。俄乌冲突的主战场是开阔的东欧平原和黑海沿岸，双方长时间处于接触线胶着的对峙状态。俄军后方补给线暴露在空旷地带，对低慢小目标的防御存在大量缝隙。乌克兰无人机操作手可以在树丛里蹲上半天，等一辆落单的补给卡车经过。


可东海、台海和南海完全是另一张地图。这一带海域狭窄，岛礁密布，电磁环境极其复杂。无论是大陆一侧还是岛屿周边，都部署着世界上密度最高的雷达网、电子战系统和多层防空火力。想靠民用零件攒出来的穿越机，去穿透一艘带相控阵雷达的驱逐舰防空圈，难度根本不一个量级。


俄乌战场上，无人机之所以能屡屡得手，很大程度在于双方电子战能力都出现了断档。俄军前期电子战装备覆盖不全，给了乌克兰无人机大量偷袭的机会。


后期俄军补齐电子干扰后，乌克兰每月要损失上万架小型无人机，很多根本飞不到目标上空就被干扰坠海。这个细节，西方的宣传里往往一笔带过。


如果把这种“蜂拥而上”搬到西太平洋，面对的是体系化的反无人机能力。区域内的主力舰艇普遍搭载了对空搜索、电子压制和快反武器，对蜂群目标的探测和硬杀伤效率远非野战防空可比。


更不用提沿岸还铺设有大量微波拒止和激光拦截系统。廉价无人机很难拼凑起有效突防波次，反而会先被电磁干扰切断了控制链路。


无人艇的处境同样尴尬。黑海上乌克兰无人艇能取得战果，前提是俄军舰队长期停泊在固定港口，且夜间目视侦察受限。


而西太平洋，高频率的卫星过顶、海面巡逻机和无人侦察机，让任何可疑小艇都很难在远距离悄悄接近。只要远程雷达发现一堆慢速小目标，几分钟内就会有高速截击力量赶到。


还有一个容易被忽略的变量——时效。俄乌打成了持久消耗战，双方都在拼工业韧性，用时间和空间去换取战术成果。可在台海乃至整个第一岛链的想定中，局势一旦升温，节奏不会给任何一方从容部署无人机集群的时间窗口。


蜂群战术需要提前数周布设、调试中继通信、预设打击坐标，这些准备动作在透明战场中根本藏不住。


再看美国这波操作，本质是试图用“低成本消耗”的逻辑来困住对手。但问题是，扮演攻击方的无人机需要跨海投送、保持制导链路、对抗多层拦截，成本呈几何级数上升，而防守方用电子干扰、高炮和定向能武器应对，单次拦截成本反而可以压得很低。


攻守成本在这种特定地理环境下发生了倒挂。


过去几年，美国自己其实也在内部推演过类似的问题。多份兵棋推演结果都指向同一个结论：在预设的介入区域，无人装备必须依靠绝对的数量优势，并且要有强大的电磁压制掩护才能发挥作用。而这种数量优势需要的前沿预置和后勤支持，恰恰是第一岛链上那几处基地承受不起的。


现实总会给过于简单的类比泼冷水。把乌克兰经验包装成一剂包治百病的药方，硬往完全不同的地缘棋盘上套，更像是一种心理安慰。营造“围堵链”的声势，既能给盟友壮胆，也能持续渲染紧张气氛，驱动军售订单。至于真打起来管不管用，那是另一个层次的事情。


军事创新从来不是买几样新装备就能完成的。战术脱离了它生长的土壤，很容易变成一株温室里的花。


对旁观者来说，看到的不应只是一个热闹的对抗剧本，而是要琢磨透背后地理、技术和体系对抗的落差。