物业服务岂能靠巧立名目骗钱

现实社会，有关物业服务，又出现了不少令人费解的名词，什么“红色物业”、什么“保障型物业”，什么“1+3+N”协调共治机制”……类似以上物业行业的概念名词，均是研究赚老百钱的新花招新套路！据了解，沈阳市的《旧住宅区综合管理水平的实施意见》中，第八条，四次在“物业”前面加上“保障型”三个字。此后，“保障型物业”一词在沈阳盛行。这无疑是对所有参与市场竞争的主体存在误导性。熟知，所谓的物业是服务于房主的市场参与者，最终是被服务方出钱买单。因此，根本不需要《实施意见》做买卖包办！《实施意见》强调的“保障型物业”服务模式，显然是以行政手段干预市场的行为。难道市场上其它服务性主体，就无法对服务质量做出保障吗？毋庸置疑，此词条误导了很多服务性团队，他们也声称自己是“保障型物业”，因此，也导致各街道以“保障”为名强行派遣物业进驻小区，甚至不惜违背相关法律条款而伪造合同。

再说“红色物业”的意义何在，难道在物业前面加上一个“红色”就能确保服务质量了吗？这显然是扯淡！物业是服务业，本来就要服从《合同法》《消费法》的规范，这谁都心知肚明，想起一个歪名邪名怪名加在“物业”前面，其目的就是想搞行业特权！亦是想搞得让民众眼花缭乱，看不清物业与一些官员制造的云山雾罩。那为什么不叫特色物业呢？怪怪的社会现象！