赖岳谦说联合国该搬到中国，这话听着是挺提气的，但我们先别急着高兴，真要把总部整个端过来，咱们到底接不接得住，这事得好好琢磨琢磨。

光每年几十亿美元的维护费就够喝一壶的了，再加上将近两千名员工和他们那些家属的安置，这可不是什么小数目，上海那房价摆在那儿呢，总不能让人家住桥洞底下吧。

更重要的是总部一旦落了地，中国就得从参与者变成裁判员了，到时候所有那些骂名和矛盾都得自己一个人扛着，你在安理会投个反对票试试看，全世界的矛头全都得对准北京。

美国把联合国当自家后院使唤这事地球人都知道，签证想卡谁就卡谁，俄罗斯外长拉夫罗夫被拖了三个月才给放行，伊朗总统干脆连门都不让进，这叫什么东道国。

会费欠了三十多亿，占了全部欠款的七成，搞得联合国连电梯坏了都修不起，古特雷斯去年进大楼的时候都卡里头了，这事网上传得挺广的，看着都觉得丢人。

一个东道国能做到这份上确实也挺罕见的，但联合国真正的问题不在纽约，在它自己身上，安理会那五个常任理事国谁手里都捏着否决权呢。

美国能用俄罗斯能用中国也能用，只要这个架构不改，搬到哪里都是换汤不换药，美国能拖欠会费还稳稳当当地坐在主席台上，纯粹是规则给它留了后门罢了。

中国这些年足额交会费，签证也不卡人家，态度确实挺端正的，联合国开发计划署的全球中心已经落户上海了，几个分支机构也陆续往中国搬，这些都是好事。

但真要把整个总部都挪过来那就不光是钱的事了，中国在安理会投反对票的时候所有矛头都会对准北京，那是多大的外交压力，你想想都替他们捏把汗。

有人算过一笔账，联合国总部每年给纽约带去上百亿美元的收入，美国打死也不会放手的，就算投票需要三分之二成员国同意，还得五个常任理事国全票通过才行。

美国自己就攥着一票否决权呢，所以搬家这事喊喊可以，真要做比登天还难，俄罗斯前两年正式提过一回提案，结果才十八个国家支持，六十个国家反对，现实就这么残酷。

真正在发生的事是联合国自己把家给拆了，古特雷斯这几年把儿童基金会妇女署这些机构一个一个地往外挪，内罗毕现在已经成了第四大办事处了。

这招叫分布式重构，不把鸡蛋全放在一个篮子里头，谁也别想再拿签证拿捏谁了，这办法比整体搬家聪明多了，也务实多了，至少人家真在往前推。

中国该做的不是争那个总部名分，而是多接几个实实在在的机构过来，上海的条件比纽约不差，安全通达不欠费，这些都是实打实的优势，摆在明面上的。

等哪天联合国三分之一的部门都落在咱们这儿了，那个总部在不在纽约还重要吗，到时候美国想卡签证也卡不着，想拖欠会费也拖不动，影响力自然就慢慢散了。

美国越胡来联合国的权威就越低，这全是它自己作的，但中国真要接这个盘也得想清楚代价，一个连电梯都修不起的组织你全盘端过来，修电梯的钱到底谁出。

这个道理明白人都懂，要我说联合国就该让它继续烂在纽约，中国只管把自己的几个办事处经营好比啥都强，名分这东西虚得很，实打实的机构落在脚底下才是真本事。