“中美关系恶化的责任不在美国，中国应该看看自己的问题！”这句话在2023年，出自于中国教授胡伟之口，引得网友和知识分子无情抨击，顶着教授之名，却做着“吃里扒外”，崇洋媚外的事情。

到了2026年6月，再把这件事翻出来看，很多人当初为什么反应那么大，其实并不难理解。大家并非拒绝反思，也不是听不得批评。
 
真正刺耳的地方在于，当美国对华贸易战、科技封锁、对台军售、长臂管辖一件件摆在明面上时，有人却把中美关系恶化的责任轻飘飘推回中国大陆身上，好像美国只是旁观者，甚至还是曾经的“好心人”。
 
胡伟的说法里，有一个常被拿出来讲的理由，那就是美国曾支持中国加入世贸组织，也曾在贸易、技术和管理经验上同中国往来。这个说法只讲了半截历史。
 
中国加入世贸组织，是改革开放后长期谈判、制度调整、市场开放共同推动的结果，并不是谁单方面赏下来的机会。美国企业当年进入中国市场，享受了供应链效率、消费市场和投资回报，这里面有合作，也有利益交换。
 
把互利互惠说成单向恩惠，本身就容易把历史讲偏。更关键的是，过去有过合作，不等于后来没有遏制。2018年以后，美国对华加征关税，后来又把半导体、人工智能、通信设备、投资审查、实体清单一层层加码，很多中国企业明明是在正常经营，却被扣上所谓安全风险的帽子。
 
 
美方嘴上讲公平竞争，实际操作中却把规则当工具，把市场问题政治化、武器化。这样的动作连续多年发生，中美关系怎么可能不受伤？
 
台湾省问题更不能绕开。中方早已说明，台湾问题是中美关系第一条不可逾越的红线。美国一边口头承认一个中国政策，一边不断推进对台军售，给岛内分裂势力释放错误信号。
 
有人说，学者讲话就应该自由一点，尖锐一点。这个道理没错，但自由不等于可以把事实切成自己喜欢的形状。一个有公共影响力的教授，当然可以提醒中国大陆补短板、练内功，也可以批评国内某些问题，可如果只盯着中国大陆自省，却对美国霸权行为轻轻放过，那就不是清醒，而是失衡。
 
 
网友把这种言论称为“吃里扒外”“崇洋媚外”，话说得重，却能看出一种朴素判断，国家利益面前，不能拿偏见冒充理性。
 
俄乌冲突之后，胡伟等人主张中国与美国靠拢、疏远俄罗斯，这同样引起巨大争议。中国外交讲的是独立自主，不是跟着美国战略节奏走。
 
中俄合作有现实基础，也有维护国际战略稳定的意义。美国希望别人按它的剧本排队站位，可中国不是任何国家的附庸，更不会为了讨好谁而牺牲自己的安全空间。
 
中美关系当然不该只剩对抗。中美作为世界前两大经济体，合作对两国人民都有好处，对全球产业链、气候治理、金融稳定也有意义。
 
 
但合作的前提不是一方低头认错，更不是中国大陆把所有压力都吞下去。真正健康的中美关系，应该建立在相互尊重、和平共处、合作共赢上，而不是美国继续打压，中国大陆还要被要求“看看自己的问题”。
 
个人观点：一个国家向上走，必然会遇到更复杂的外部压力，这时候最需要的不是自我矮化，而是冷静判断。反思自身问题很重要，中国大陆也从不缺少改革和调整的空间，可反思不能变成替外部霸权开脱。
 
知识分子最珍贵的地方，是能够把复杂事实讲完整，而不是把美国多年累积的遏制动作省略掉，只留下“中国应该反省”这一句。真正有骨气的理性，应当既能看见自身不足，也能看清外部压力，更要知道国家主权、安全和发展利益没有讨价还价的余地。