就在刚刚，

日本政府正式宣布，

7月1日，日本政府正式宣布：自今日起，调高旅客出境时征收的“国际观光旅客税”（俗称出境税），每人税额由原本的1000日圆提高至3000日圆。

日本政府表示：增加的税收将用于因应各地日益严重的过度旅游（观光公害）问题，以及推动将集中于都会区的外国旅客分散至地方等观光政策。

评几句：这话听着是不是挺耳熟？好像挺有道理，游客多了给当地添麻烦，收点钱用来改善环境，合情合理。

可你往深了琢磨就不对味了：解决过度旅游，靠收出境税能管用吗？

这税是一刀切，不管你是去东京挤人山人海，还是去北海道偏远地方待了一周，只要离开日本就得交3000日元。这是针对过度旅游收费？这是拿着过度旅游当幌子，给所有出境的人都加了一笔钱，说白了就是变相加税，拿全世界的游客当提款机！


就说大阪的住宿税，大阪府2017年就开始收住宿税，最开始只收每晚住宿费7000日元以上的，税额从200到500日元不等。

结果收了没几年，人家就觉得不够了，直接调整政策，把起征点降到了5000日元，覆盖面一下子扩大了一大截，轻轻松松就多了数十亿日元的税收。

你看，这套路是不是似曾相识？最开始都说得好听，为了应对旅游带来的压力，只向高端住宿收一点，不会影响普通游客。

可一旦收上了瘾，就只会越收越多、越收越广，门槛越降越低，到最后，只要你住店，就得交钱。

理由永远是应对观光公害、提升旅游环境，可钱收上去了，环境有没有提升，游客和老百姓有没有实实在在感受到好处，就没人细说了。

现在大家再看日本政府这次涨出境税，你还会相信它真的是为了解决过度旅游吗？

说白了，就是财政缺钱了，找了个最冠冕堂皇的理由，从游客身上薅羊毛。

而且这羊毛薅得特别省事，不用搞复杂的阶梯收费，不用区分游客行程，只要你坐飞机坐船离开日本，一律多收2000日元，简单粗暴，稳赚不赔。


再说道理，就算真要解决过度旅游，收出境税也完全不对症。过度旅游的问题出在哪？出在客流分布不均，东京、京都、大阪几个大城市挤爆了，地方小城市却没人去。

那你要调控，也该针对热门景点、热门地区收费，比如提高热门景点的门票，旺季加征大城市的住宿税，引导游客往地方走，这才叫精准调控。

可出境税是什么？是不管你去哪，不管你待几天，不管你有没有去挤热门景点，只要离开日本就交钱。

一个去北海道乡村待了十天、全程没去热门景点的游客，和一个只在东京大阪逛了三天、天天挤景点的游客，交的税一模一样。

这能叫应对过度旅游？这分明就是搭车收费，借着治理的名义，给所有游客都涨了价。


日本政府还说，多收的钱用来推动游客分散到地方。

这话听着美好，可仔细想想就站不住脚。

游客为什么不去地方？是因为地方没钱搞宣传吗？根本不是。

日本喊了几十年的地方振兴，“故乡纳税”搞了一年又一年，砸进去的钱不计其数，可年轻人还是往东京跑，游客还是往大城市挤。

核心问题是地方没有拿得出手的旅游产品，没有配套的基础设施，交通不方便，体验跟不上，人家游客凭什么大老远跑去偏僻地方？


说到这可能有人会说，不就是多两百块人民币吗，也不多，想去玩的还是会去。

钱确实不算多，但道理得说清楚。这不是钱多钱少的事，是这个逻辑不对。

任何一个国家，想发展旅游业，都该想着怎么提升服务、优化体验，让游客觉得钱花得值，而不是变着法子增设收费项目，把游客当摇钱树。

而且这口子一旦开了，就只会越来越大。今天能从1000涨到3000，明天就能从3000涨到5000，今天收出境税，明天说不定还能收入境税、观光税。

反正只要找个“应对过度旅游”“提升服务质量”的理由，就能顺理成章地涨价，游客除了接受，也没别的办法。

再往深了说，日本旅游业这两年复苏得快，外国游客消费贡献了不少，尤其是咱们中国游客，一直是赴日旅游的主力军。

按理说，游客多了是好事，是拉动经济的动力，该好好服务、好好珍惜才对。

可现在倒好，人一来多了，不想着怎么优化管理、提升承载能力，先想着涨税收钱，这多少有点杀鸡取卵的意思。

说到底，还是那句话，发展旅游，得靠诚意，靠服务，靠真真切切的体验提升，而不是靠巧立名目地收钱。

拿过度旅游当遮羞布，干着增收的买卖，短时间内能拿到钱，长远来看，损失的是自己的口碑，砸的是自己的饭碗。

这笔账，到底是赚是亏，日本政府自己慢慢算吧。