【当“提示词工程”撞上学术面试的白板】一位斯坦福博士后在面试顶级名校时，因为无法离开 ChatGPT 独立完成现场白板推演（Chalk Talk）而落选，随后发文控诉这是对“AI 增强型认知”的歧视。这篇在海外学术圈引发热议的讽刺文学，揭示了一个尴尬的现状：从撰写论文综述到设计实验控制组，LLM 已经渗透进科研的每一个环节，以至于部分研究者在没有对话框的情况下，甚至无法组织起一段有逻辑的专业表达。讽刺的最高境界是让现实显得荒诞，却又让人无力反驳。当我们将知识和思考外包给云端，人类正面临从“创造者”退化为“筛选器”的风险。如果一个专家的核心竞争力只剩下给 AI 的建议点赞或修改，那他就不再是研究的主体，而成了 AI 的生物外骨骼。真正的职业护城河不再是你会不会用 Token 堆砌成果，而是在断网的那一刻，你大脑中残存的底层逻辑是否还能支撑起对复杂问题的深度拆解。 inpreparation.substack.com/p/opinion-i-was-not-allowed-to-type