教授变相鼓励犯罪吸毒：殖人跪拜西方“进步价值”

1.我看到个地狱笑话：如果按两个法学大教授———北大赵宏、清华劳东燕的意见，来修改中国的法律，在以后的中国，一个又打架、又嫖娼、又吸毒的艾滋病人，他她的征信，可能会比一个房贷逾期的普通人还干净，而且不允许查询犯罪记录。 荒谬吧？😡

这两个人之一，北京大学赵宏教授，发了几千字的长文，来控诉网友对她的歧视和网络暴力🤣。她居然觉得，民众反对她的法律主张，就是暴力🤣。换句话说，这个教授个人的强烈主张不能被别人和民众强烈反对。只有她是对的。看来，她自己也知道，民众普通人和网络上，对她和劳大教授是啥风评 。

2.北京大学教授赵宏，坦白说，看不出来有什么真正的学术成就。很多文科的论文，就是一堆垃圾和词汇的堆砌，没有任何真正的价值。她对中国有什么贡献呢？她之前最有名的名言是：要给有吸毒史的人一次机会。赵宏教授，在大力主张推动吸毒史封存法案。这二人教授，让民众比较反感的点都在于：1、她们强调同情谅解罪犯———反而不强调保护受害人。2、她们鼓吹，吸毒记录封存，不要入刑。我先说结论，其实她们鼓吹的这两点，最终会造成：中国快速变成一个犯罪和吸毒泛滥的国家。不管他们表面上的出发点说的多么冠冕堂皇。以后连官方也查不到一个人是否吸毒了，不允许查。吸毒者可以考公务员警察事业单位老师。吸毒封存的后果就是，有人会对你的孩子说：来吧，吸一口没事的，不会有人知道的。即使警察逮了你，吸毒这个东西，也不允许记录，记录会被封存。她们强烈主张的这个东西，当然也要讲一大堆的，看似冠冕堂皇的理由。比如，她们故意，把吸毒和普通打架斗殴等同。违单了，信用卡逾期了，能跟吸毒了性质一样吗？她故意偷换概念，玩文字游戏，糊弄谁呢？这是搅混水。

3.他们使用的另外一个欺骗性的话术，就是说打架斗殴也得封存。真正的重点是：推广吸毒。但吸毒，什么时候和打架斗殴一个量级了？真正戒毒的概率是多少，你知道吗？吸毒之后，以贩养吸的事情，还少吗？家破人亡的事，还少吗？！有买卖，就有杀害，有想吸的，就会有卖的。解决了后顾之忧，你猜，吸的和卖的会不会越来越多？最后，吸毒完全合法化？……

4.普通人民、正常人会想：“我一生守法循规蹈矩，洁身自好，他们却黄赌毒占全了。———他们吸毒者和罪犯，凭什么跟我一样待遇？”                                                   普通人民、正常人会问：多给吸毒者和罪犯机会，那么，谁给牺牲的缉毒警复活的机会？谁给被毒贩凶残杀害的缉毒警察生的机会？谁给因为毒品家破人亡的百姓，家庭团圆幸福的机会？……中国每年，那么多清清白白的普通人家孩子，考公考编找工作，尚且一岗难求，这类殖人教授，法学专家，不想办法解决这部分人的就业问题，她们反倒挖空心思，故意让法律破洞，给违法犯罪人员找借口，减轻罪责。

5.按照她的逻辑，罪犯都情有可原、许多可原谅。她们爱原谅体谅罪犯，那她们怎么不体谅一下“网爆”她的网友？😂所以，她是不是也应该原谅“网暴”她的人？😂它不原谅，那就是虚伪🤣。我好奇，ta们这么爱原谅罪犯，她们敢不敢和自己的罪犯委托人独处一室？慷他人之慨，当然容易，她如果觉得，这些吸毒者和罪犯都是情有可原的，并不是十恶不赦，很简单，她可以把这些罪犯邀请到自己家里来一起住，跟她的儿女父母一起住。你不是很圣母吗？如果光是圣母和同情心有用的话，这个世界上还需要法律吗？🤣全中国的杀人犯，你找1000个，999个都会说自己杀人是情有可原，迫于无奈的。每一个杀人犯，都能装的自己楚楚可怜。一个法学专家，幼稚到这种地步，我不知道，她是承担了什么特殊的任务？她想说，罪犯都是有苦衷的，值得同情。把毒品放松治安条例，会让多少孩子走向歧途？在她们眼里，杀人放火值得同情，跟她不同意见，却是死罪。

6.她们让我明白了，什么是反动学术权威。咱们的大学，养殖人教师，真的不如去多养一些猪，猪，至少不会去误人子弟，猪肉，还可以丰富咱们老百姓的餐桌！文科教授殖人太多了！殖人教授，待遇太好，退休金太高！殖人教授生活太闲、无压力、不会失业降薪！这种殖人，送去基层派出所监狱当零杂工，送去富士康感受工厂，都比大学好。

7.查了一下，北大赵宏和清华劳东燕的学历。两个人都像是被安排好了似的，都是读书期间就欧美交换留学……

殖人的特征是，膜拜西方所谓进步价值。之前听说过，有一种间谍叫政策间谍，就是欧美间谍机构，故意栽培人才占据重要岗位，用手中权力和学术影响力，推动政策方向法律，故意让中国堕落，故意给中国埋下大雷，最终引爆……