冤不冤？人大和稀泥！学生无“学术不端”，导师仍被追责！人大为什么这样处理（详见附图）？

清华教授肖鹰实名举报“天才少女作家”蒋方舟事件，两边吵了快一年，吃瓜群众都搬好小板凳等结果了。

7月5日晚，人大终于发通报了。结果怎么说？蒋方舟不存在学术不端行为！论文确实有问题——部分注释引用错误、作者名拼错、把1980年写成1080年，属于“学术不规范”。但你猜怎么着？学生没事，导师被暂停研究生招生资格一年！

这就好比学生考试写错题，老师被罚站。冤不冤？

人大给出的理由是：导师没把好关。这波操作释放的信号很明确——导师不能当甩手掌柜，学生论文出了问题，导师也要担责。

有人说导师太冤，学生自己写的论文凭啥老师背锅？也有人说导师本来就该负指导责任，不冤。还有人调侃：以后招学生得先查查对方有没有“仇家”。

大家觉得呢？学生犯错老师挨罚，这波操作你站谁？评论区聊聊！学术不端处理 学术不端维权 人大通报“蒋方舟论文被指造假”