针对浙江大学“求是鹰”全品类商标注册成功的消息，不少网友将其与“LV诉茉莉奶白判赔1030万”事件关联，认为浙大是“提前警惕、紧急防御”。这种解读其实存在误解。

商标注册流程耗时较长，如今能获批，必定是在七八个月前就已提交申请，绝非近期临时起意。把两件事强行因果关联，并不符合事实。

事实上，浙大对商标保护一向重视。早在2003年，带有中英文校名及求是鹰图案的校徽商标就已注册成功。此次新获批的，是“求是鹰”单独图案的全品类注册，属于典型的防御性布局——目的是防范打着浙大旗号，从事侵权或不法活动。这种主动维权意识，值得肯定。

至于网友担心与“阿玛尼”商标冲突，则大可不必。浙江大学校徽渊源可追溯至上世纪二三十年代，而阿玛尼品牌成立于1975年；浙大于2003年已注册商标，阿玛尼驰名商标在中国大陆的布局则在2010年之后，时间上明显晚于浙大。

商标侵权近来屡成热点，网友的朴素情绪可以理解，但法律归法律，感情归感情。LV的维权行动并非仅在中国，而是在全球同步展开。我们不会因舆论裹挟而改变司法裁决，毕竟应该跟国际同步。

过去，我们常因知识产权保护薄弱而受批评；如今法治进步、权利意识提升，实属来之不易。面对商标争议，保持理性，才是对自身法治环境和社会长远发展最负责任的态度。#浙大并非连夜抢注商标##代理称浙大注册商标和阿玛尼无关##代理否认浙大连夜抢注商标##浙大去年就注册了校徽商标#