陈思诚，
又上热搜了，

不是因为电影有新动静，也不是哪部作品票房爆了，而是有网友在土耳其旅游时撞见了他。

看到他27岁的新女友，才明白，陈思诚为何不赞成当今的“一夫一妻”制度。

2014 年他刚和佟丽娅办完婚礼没多久，在一次访谈节目中就表示：很多成功人士的动力就是“拥有更多的女人”，这种欲望在他看来是“不可回避”的，他也曾经产生过怀疑，对婚姻这件事，到底我们现在的一夫一妻制是正确的呢，还是古时候的一夫多妻制正确呢？

好家伙，十年前的发言，对应上他现在的生活状态，不少人调侃说陈思诚不是嘴上说说，人家是真的知行合一。

你看，离婚了找个年轻 21 岁的女朋友，谈了四年也不提结婚，转头还给前妻佟丽娅每年卡点发生日祝福，人家新电影上映，他还主动到场站台捧场。

一边是现任女友甜甜蜜蜜，一边跟前妻来往密切，可不就是他话里那点意思：多多益善嘛。

“一夫一妻反自然、优秀基因要多繁衍” 的说法，这话不是陈思诚一个人讲，从古到今，有点钱、有点地位的男人里，不少人都信这套，还总拿人性、拿自然法则当幌子。

首先拿 “自然法则” 说婚姻，本身就是偷换概念，是歪理。

动物界确实有强者占据更多配偶的现象，比如狮群、猴群，都是一个雄性头领统领一群雌性，可那是动物，是纯丛林社会。

人之所以为人，就是因为我们走出了原始丛林，建立了文明，定下了规则，要是凡事都按自然法则来，弱肉强食，没钱没势的人都该被淘汰，那这个社会还能正常运转吗？

我们讲法律、讲道德、讲平等，本身就是在超越野蛮的自然法则，这是进步，不是倒退。

再说了，真要翻历史讲自然法则，中国古代绝大多数普通老百姓，也都是一夫一妻过日子。

只有帝王将相、地主富豪这类特权阶层，才有能力纳妾娶小。

说白了，一夫多妻从来不是什么全民遵循的自然规律，就是少数有钱有势的人多占社会资源、多占女性的制度。

拿这个当真理说事，本质上就是站在既得利益者的角度，给自己多占异性找个冠冕堂皇的借口。

还有那句 “优秀基因需要更多繁衍”，就更经不起推敲了。

什么叫优秀基因？是拍电影票房高叫优秀，还是做生意赚钱多叫优秀？一个人在事业上有成就，和他基因优不优秀，根本就是两码事。

照这个逻辑，世界首富就得娶一百个老婆、生几百个孩子？这不是滑天下之大稽嘛。

更何况，繁衍从来不是越多越好，关键是养得好不好、教得好不好，古代皇帝生几十个皇子，最后为了争皇位手足相残；普通人家一个孩子好好培养，也能成才立业。

把生孩子的数量和基因优秀绑在一起，本身就是很低级的认知，跟养殖场配种似的，完全忽略了人的教育、成长与情感。

回到陈思诚这件事上，有人会说人家现在离婚了，和谁谈恋爱、年龄差多大，都是个人自由，这话没错，从法律上讲，一点问题都没有。

可问题在于他是公众人物，有巨大的社会影响力和粉丝基础。

他公开发表这种质疑一夫一妻制、把多偶说成男人本能的言论，是会误导人的。

今天一个知名导演说 “成功男人就该多找女人”，明天就会有一帮小有成就的普通人拿这话当挡箭牌，家里老婆孩子不管，在外面沾花惹草，还觉得自己遵从人性、特别有道理。

最后为这套歪理买单的，是一个个普通家庭，是受委屈的妻子，是缺少陪伴的孩子。

还有人说，只要当事人不介意就行，佟丽娅没说什么，阮巨也乐意，外人瞎操心什么。

私事确实轮不到外人指手画脚，几个人怎么相处，是人家自己的选择，但价值观的事不能含糊，我们不能因为当事人愿意，就觉得这套歪理是对的，就任由它堂而皇之地传播。

总有人说一夫一妻制反人性、压抑欲望，可人性不只有欲望啊。人还有理性、有责任、有共情，有对长久亲密关系的渴望。

只跟着本能和欲望走，那是动物的属性；能克制本能、承担责任，才是人的高级之处，文明往前走，本来就是不断摆脱低级趣味、追求更稳定、更长久幸福的过程。

当然，你可以选择不结婚，可以选择只谈恋爱不领证，这都是个人自由，没人干涉，但你不能反过来否定一夫一妻制的价值，不能把自己的私心包装成普世真理，还想让所有人都认同你。

最后说句实在话，陈思诚也好，那些抱着 “多妻多福” 想法的有钱人也好，日子是自己过的，后果也是自己担的。

真正的成功，从来不是你拥有过多少异性、生了多少孩子。

而是你能不能对一个家庭负责，能不能让身边的人过得幸福，能不能给这个社会留下点真正有价值的东西。

连婚姻的责任都担不起，连对伴侣的忠诚都做不到，再大的名气、再多的财富，也算不上什么真正的优秀。