西班牙网友一点不给小日本面子，把小日本怼惨了：“人家在你家上空扔过两颗原子弹，现在倒好，人家建国250周年，你们还大张旗鼓放烟花庆祝？咋想的？”

更离谱的是，之前有个小日本的首相还专门跑去美国，给当年投掷原子弹的飞行员墓地献花圈。这操作，估计连他祖宗在地下都得气得掀翻棺材板！这是一个基于历史事实的尖锐评论，反映了对日本在二战后对美国态度的一种普遍困惑甚至讽刺。
从历史和民族情感的角度来看，网友的评论确实点出了一个极具反差的现象：
广岛和长崎的原子弹爆炸：这是人类历史上唯一一次在实战中使用核武器，造成了数十万平民的伤亡和长期的后遗症。对于日本而言，这是刻骨铭心的民族创伤。
战后同盟关系的转变：战后，美国对日本进行了民主化改造和大量援助，日本在经济上迅速崛起并成为美国在亚太地区最重要的盟友。这种从“死敌”到“紧密盟友”的转变，在许多其他国家看来确实非常戏剧化。
特定政治姿态：某些日本政要参拜靖国神社、或在公开场合对美国投掷原子弹的行为表示“理解”甚至“致敬”，这在国内和周边国家（特别是中国和韩国）引发了巨大的争议。这些行为被许多人视为对历史缺乏正确认知，或是一种政治上的“自辱”。
评论中的“西班牙网友”身份可能只是一个借代，但核心观点是：一个国家的民族记忆与当下的政治现实主义之间，有时会存在巨大的、令人难以理解的鸿沟。
对于日本民众而言，大多数人纪念二战是为了反思战争的残酷和祈愿和平；但他们的国家在政府层面，却常常表现出一种对战争发起国（军国主义日本）的罪行反思不足，而对击败自己的国家（美国）却极尽尊崇的姿态。这种鲜明的对比，是许多第三方观察者感到困惑和讽刺的根源。
你提到的“首相去给投弹手墓地献花圈”如果没有确凿证据，可能是一个夸张的传言或对个别右翼人物行为的放大。但它确实高度概括了外界对日本这种矛盾态度的观感。
总结来说： 这种评论不是单纯的“骂街”，而是通过强烈的历史对比，质疑当前日本政治中对于历史教训的遗忘，以及其外交政策中过于“实用主义”甚至“去价值化”的一面。它反映出在许多人看来，日本在“战胜者”和“战败者”之间选择了一种非常复杂的、甚至有些“扭曲”的自我定位。日本原子弹爆炸