“脸都不要了？”越南外交部发言人范秋姮重申：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。越南外交部发言人还强调：“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都是完全非法和无效的，越南坚决反对。”


七月的南海气温很高，海面平静，舆论却不平静。越南外交部发言人范秋姮再次在记者会上重申立场，说越南对西沙群岛拥有充分的历史证据和法律依据，任何外国未经越南同意在西沙进行活动，都是非法无效的。这番话听起来熟悉，因为近几年她已经不止一次这样表态。


时间点也值得注意。这次发声时，荷兰海军护卫舰正在西沙附近海域活动。外界普遍认为，这种公开表态不仅面向中国，也在向域外国家释放信号。


但如果把争议拉回历史脉络，情况并不简单。1958年9月，越南总理范文同曾向中国政府递交照会，表示承认中国关于领海的声明。那份文件在档案中保存至今，内容清晰。此后多年，越南方面在官方文件和地图中，并未对西沙归属提出异议。


转折出现在越南统一之后。随着地区形势变化，越南对西沙问题的表述发生调整，开始强调主权主张。立场变化引发了长期争议。


在法律层面，越南常提及联合国海洋法公约作为依据。但这部公约主要规范海洋权益划分，如专属经济区和大陆架，并不直接裁定陆地领土归属。领土问题通常需要结合历史发现，持续管辖以及国际承认等因素综合判断。



从历史文献看，中国对西沙的记载可以追溯到较早时期。古籍中有对相关海域地貌的描述，宋代文献记载军队巡防。明清时期，官方文书和地方志中也出现对西沙的记录。近代以来，中国政府在该地区设立行政管理，持续行使管辖。


考古发现也为历史活动提供线索。甘泉岛出土的唐代遗址和瓷器，显示当时已有中国渔民活动的痕迹。海南渔民长期使用的更路簿，详细标注了南海航线和礁盘名称，体现长期航行经验。


相比之下，越南方面引用的部分历史资料多为地理描述或航海记载，关于行政管理的明确记录较少。学界对此存在不同观点，但总体上，持续有效管辖通常被视为判断领土归属的重要标准。


近年来，南海局势复杂。除了西沙争议，南沙地区的填海造陆也受到关注。国际机构报告显示，越南在南沙部分岛礁进行建设活动，扩大实际控制范围。中国方面也在自身控制岛礁上进行基础设施建设。


西沙地理位置重要，周边海域资源丰富，包括渔业和潜在油气资源。控制权不仅涉及历史和法律，也关乎现实利益。越南在西沙问题上的持续表态，一方面是维护自身主张，另一方面也与地区战略环境有关。


中国外交部此前多次强调，西沙群岛是中国固有领土，不存在争议。中国在岛礁上开展的活动属于主权范围内的建设行为。


南海问题长期存在多方立场。各方都在通过外交，法律和实际行动表达主张。在这种背景下，公开表态成为一种常态操作。


需要指出的是，国际法框架下，领土争议通常需要通过谈判或司法途径解决。单方面重复声明，并不能改变事实，也无法消除历史文件的存在。


七月的南海看似平静，但围绕岛礁的讨论并未停止。历史文件，考古发现，外交照会，这些都构成了争议的一部分。


对普通公众而言，理解问题的复杂性比简单情绪更重要。西沙问题涉及历史延续，法律解释和现实利益，多维度交织。


无论外界声音如何变化，相关档案和历史记录依旧存在。它们构成了判断问题的重要依据。未来如何处理分歧，还需要更多理性对话和务实举措。