中国驻印度使馆最近发表署名文章，劝导国人摒弃“仇印”，“丑印”的所谓极端对立言论。驻印使馆到底在为谁发声？7月2日使馆官网刊发署名《如何看待近期关于印度的一些讨论？》的评论长文，直面短视频平台泛滥的全盘抹黑印度、煽动民间对立的极端内容，明确呼吁大众理性区分个别现象与整个国家，拒绝排外式极端情绪。不少网友看到文章后心生质疑，认为使馆一味软化态度，甚至发问这番劝导究竟是偏向印度，还是站在国人立场考量，这份疑问背后，是当下网络舆论里紧绷的中印情绪对立。

很多网友简单将使馆的劝导解读为“替印度说话”，觉得文章淡化边境摩擦、印方对华限制等现实矛盾，一味要求民众包容退让，无法理解官方降温舆论的用意。反常识判断：驻印使馆发文劝导理性，从来不是偏袒印度、忽视我方合理诉求，而是站在国家长远外交、经贸、人文全局出发，极端“仇印”“丑印”言论正在持续反噬中方对印合作布局，撕裂两国民心相通的渠道，最终损害的是中国自身发展利益与大国对外形象。
如今短视频平台充斥大量断章取义的碎片化内容：截取个别印度游客不文明行为全盘否定全体印度民众、边境一次常规摩擦就高呼全面对抗、放宽对华签证便利政策就攻击外交人员“对外软弱”，不少自媒体刻意放大矛盾制造流量，靠煽动极端民族情绪收割热度，长期发酵下来，两国民间误解持续加深。驻印大使徐飞洪此前推动签证便利化、恢复印度香客赴藏朝圣，本是落实两国领导人达成的缓和共识，却遭到大量网友无端网暴，极端舆论已经干扰正常外交工作，这也是使馆必须出面纠偏的直接诱因。
一边放任自媒体靠抹黑他国博取流量，一边忽略中印相邻大国长期共存的客观现实，被片面情绪裹挟，反而看不清长远国家利益。

中印是全球两大人口大国，山水相连，经贸、农业、医药、信息技术产业链深度绑定，每年双边贸易规模超千亿美元，大量国内药企、光伏企业、农产品厂商依靠印度市场拓展海外份额；文化层面，印度香料、医药、宗教文化，中国制造业、基建、文旅资源形成互补，每年数万印度学子来华留学、上千名国内从业者赴印经商。两国领导人多次会晤达成共识，中印互为发展机遇，而非天然对手，边境分歧不能定义双边整体关系。网络上极端对立言论，会反向推动印度民间对华负面情绪升温，倒逼印方收紧对华贸易、签证、投资限制，最终受损的是国内出海企业、外贸从业者的切身利益。

使馆文章清晰划分两条边界：其一，边境主权、经贸歧视、印台勾连等损害我国核心利益的行为，中方绝不妥协，驻印使馆多次就印军越线、印方出台对华限制法案发出严正交涉，底线从未退让；其二，民间层面不能以偏概全，个别个体行为不能上升为对整个国家、全体民众的全盘否定，极端排外情绪违背中华文明包容底色，也不符合大国开放自信的外交定位。此前印方配合中方恢复神山圣湖朝圣通道、在上海合作组织框架下协同推进多边合作，这些民间友好交流成果，很容易被网络极端言论完全掩盖。

很多人混淆了“捍卫国家利益”和“无差别仇视他国人民”的区别。面对印方损害主权的挑衅，我方海警、外交渠道始终强硬表态、依规反制，这是守住底线；但普通印度民众、留学生、商人并未参与地缘博弈，不该承受无端谩骂与标签化抹黑。网络上部分极端言论，甚至延伸到抵制印度相关所有商品、排斥来华印度从业者，这种一刀切对立，只会压缩两国缓和空间，契合部分域外势力乐见中印互相消耗的图谋。

从外交实操层面看，驻印使馆身处双边交流第一线，最清楚民间对立带来的现实阻碍：民间舆论持续对立，会让印方鹰派政客借机炒作“中国威胁论”，加码军备、收紧双边合作；而理性包容的民间氛围，才能为边境谈判、经贸谈判创造缓冲空间。使馆发文劝导，本质是化解舆论内耗，为中方长期对印战略扫清民间情绪障碍，维护的是全体国人长远发展利益，而非单纯讨好印度。

靠碎片化负面短视频催生的全盘对立情绪，看似是爱国表达，实则在消耗两国来之不易的缓和机遇。区分核心利益底线与民间包容空间的理性劝导，真的是在替印度发声吗？充斥偏见、煽动仇恨的网络舆论，又会给中印两个相邻大国的长期相处埋下多少阻碍？
评论区聊聊，你怎么看