BBC 长文核查了阿根廷是否在世界杯上受到了优待的种种说法（没有结论）：
阿根廷正在拼尽全力卫冕冠军。原本外界预期他们能轻松横扫佛得角和埃及，结果两场淘汰赛都是苦战3-2险胜。战胜埃及那场尤其充满争议。埃及方面已正式向国际足联投诉，要求把执法那场比赛的裁判组逐出赛事，称国际足联偏袒阿根廷、偏袒梅西。埃及主帅侯萨姆·哈桑赛后说球队"受到了不公对待"、"遭受了不公正"，并暗示"国际足联或许是想让卫冕冠军留在赛场上，想让梅西继续踢下去"。BBC体育在这篇文章里逐条查证：阿根廷"一路被照顾"的阴谋论到底站不站得住脚。
一、埃及的投诉有道理吗？
周二那场比赛，埃及不难理解为什么会如此愤怒，他们一度2-0领先，只差11分钟就能历史性首次杀入八强，结果被阿根廷完成惊天逆转，补时绝杀3-2出局。埃及把出局归咎于法国裁判弗朗索瓦·勒泰克西耶团队的"严重误判"和"双重标准"：埃及一粒精彩进球被VAR吹掉（判定进球前一刻，马尔万·阿蒂亚踩到了利桑德罗·马丁内斯的脚），埃及认为这个判罚有问题；同时他们认为阿根廷的绝杀球本该被吹掉、改判点球给埃及。
被吹掉那粒（Mostafa Zico打入）确实有争议，但当时埃及已经1-0领先，且9分钟后又打入了第二球，很难证明如果这球算数，比赛走向就一定会不同。埃及方面认为决胜球之前，己方还有两次点球申诉：哈姆迪·法蒂赫倒地喊话称被麦卡利斯特拉拽（回放看不清楚），萨拉赫觉得自己被阿尔瓦雷斯绊倒。萨拉赫那次和马丁内斯那次情况有点像（都是脚踩脚接触），但还不足以构成点球。但如果萨拉赫当时在禁区外，埃及队更有可能让VAR判罚进球无效。VAR会判定为犯规，就像马丁内斯的判罚一样。结论是：判罚确实有争议，但远称不上"梅西的阴谋"。
二、法国对阵摩洛哥，裁判组清一色阿根廷人
这是本届杯赛头一回，一场比赛的全部临场官员主裁、两名边裁、第四官员、替补裁判全部来自同一个国家，而这个国家正是阿根廷。（作为对比，主裁法昆多·特略此前两次执法，第四官员和替补裁判分别来自沙特和哥伦比亚，并非清一色同国籍。）有一种说法是：阿根廷肯定希望法国这个夺冠大热门被淘汰。这是特略职业生涯份量最重的比赛之一，也是他连续两届世界杯执法八强战。这样级别的裁判不太可能不秉持职业操守。但"观感"和实际公正同样重要，八强战让阿根廷籍裁判组执法法国队，观感确实不太好看。
三、梅西躲过红牌，之后连入五球
回到赛事初期：梅西对阿尔及利亚队长艾萨·曼迪有一次踢踏对方小腿肚的犯规动作，连黄牌都没吃到。而上周，美国球员福拉林·巴洛贡在对波黑比赛中做出几乎一样的动作（同样踩踏对方小腿上部），却被VAR翻出红牌罚下。据信美国队在申诉撤销巴洛贡禁赛时，正是拿梅西这次未被追究的类似犯规做对比论据。如果梅西当时被罚下，他将缺席对阿尔及利亚的比赛（他在那场打入两球），也会缺席对奥地利那场（梅西又打入两球），除非国际足联像对巴洛贡那样启用"27条"特赦条款；他还会缺席对约旦的收官战（梅西同样有进球）。这样一来，他本届赛事8粒进球里将有5粒不复存在。这算不算对梅西的特殊照顾？
四、因凡蒂诺过去是如何"确保"梅西能出赛的
国际足联主席詹尼·因凡蒂诺似乎特别喜欢梅西出现在自己主办的赛事里。一个例子是去年在美国举办的首届世俱杯：按理说，代表东道国参赛的资格该给"真正的冠军"，但当时迟迟没有公布究竟哪支美国球队晋级，因为迈阿密国际虽然拿到了2024赛季美职联常规赛"支持者盾"（积分最高球队奖），但真正捧起联赛总冠军奖杯的其实是洛杉矶银河（银河靠季后赛夺冠）。
然而最终获邀参加世俱杯的，是梅西所在的迈阿密国际，这才让他得以在迈阿密国际的主场出战揭幕战对阵阿赫利。
（背景补充：美职联MLS长期采用"常规赛积分王 + 季后赛淘汰赛"两条线并行的赛制，两个荣誉分开颁发，谁是"真正冠军"本身在美国体育文化里就有争议。常规赛冠军叫Supporters' Shield，季后赛冠军才叫MLS Cup champion。这次世俱杯选边事件之所以敏感，是因为按照过去惯例东道国名额一般给联赛冠军或积分王中更具代表性的一方，而迈阿密国际当赛季季后赛其实首轮就出局了，选它代表美国出战，被认为是冲着梅西的商业和话题价值去的。）
五、赛程分区对阿根廷更有利
国际足联去年12月对世界杯抽签规则做了一个不大不小的调整：把国际足联世界排名前四的法国、阿根廷、西班牙、英格兰分进四个不同的四分之一区。如果这四队都能小组头名出线（结果他们都做到了），那么他们要一直到半决赛才可能碰面。
（背景补充：世界杯淘汰赛是32强单败淘汰的"树状图"结构，通常分成上下两个半区，每个半区再分两个四分之一区，一路踢下来才会在决赛前汇合。国际足联这次刻意把排名前四的种子队分散到四个不同的四分之一区，目的是避免"死亡半区"提前把两支夺冠热门互相消耗掉。但这个安排同时也决定了每支强队一路会遇到哪些对手，分区分得巧不巧，直接影响晋级难度。）
按这个分法，法国和西班牙被分在同一半区、有望半决赛相遇，阿根廷和英格兰则在另一半区。前两轮淘汰赛里，世界排名前十球队之间的对话只出现了两次，荷兰对摩洛哥、西班牙对葡萄牙。阿根廷这边，虽然只是勉强3-2淘汰佛得角（世界排名第67）和埃及（第29），但看起来分到了最轻松的一条晋级路线：八强对手是瑞士（第19）。而英格兰要到半决赛才可能遇到排名前十的对手（除非碰上阿根廷），此前他们须要在阿兹特克球场客场击败墨西哥（第14）；西班牙则接连淘汰了葡萄牙（第5），下一轮还要面对比利时（第9）；法国八强对手是摩洛哥（第7）。综合来看，阿根廷这一路确实是占了便宜的。
六、裁判是不是对阿根廷"手下留情"？
进入八强战存在一个风险：有17名球员只要再吃一张黄牌，就将无缘半决赛。阿根廷这边风险不大，只有贡萨洛·蒙铁尔一人处于禁赛边缘（如果对手是英格兰或挪威）。英格兰主帅图赫尔手下有四人身背黄牌，包括核心球员贝林厄姆和赖斯；挪威是本届吃牌最少的球队，只有努萨一人有黄牌在身。
要衡量这一点，得看"犯规转化黄牌"的比例，也就是球队有多"脏"。阿根廷平均每19.7次犯规才吃一张黄牌，本届只有捷克（37.0次）、挪威（24.0次）、突尼斯（27.0次）三队的这一比例更高。在仍留在赛场的球队里，英格兰被吹罚最严，平均每7.7次犯规就要吃一张黄牌。阿根廷本届犯规总数其实比英格兰还多，吃到的黄牌却只有对方一半。这个数据可能暗示阿根廷相对于其犯规次数，受到了更宽松的判罚尺度。
七、点球数量持续偏向阿根廷
阿根廷2022年夺冠那届曾创下纪录：单届赛事获得5个点球，是史上最多。本届2026年他们再次以3个点球领跑（尽管梅西两罚不中，分别是对奥地利和对埃及那两次）。英格兰和瑞士各获得2个点球，比利时、法国、挪威各1个。
海外新鲜事阿根廷vs埃及埃及抗议裁判判罚世界杯
