小伙去相亲，吃完饭问相亲女对自己印象怎么样？没想到相亲女当场说：“我看不上你，你又黑又丑……”小伙：“你看不上我，那这桌菜就你们买单吧！”相亲女：“你个下头男，凭什么让我们买单？”

一顿相亲饭，吃到火药味，女生当众嫌他黑又丑，还甩出下头男，小伙回一句那这桌菜你们买单，掏手机把自己那份钱一转，披上外套就走，桌上剩一堆没怎么动的贵菜，两位女生在店里跳脚。

这场见面是亲友撮合，小伙提前到店等人，女孩没单独来，带着闺蜜直接落座点菜，全程不问吃什么、不问预算，菜一上，两人自顾聊天，男生插话也只是被敷衍几句，饭到尾声，他才礼貌问一句对自己印象如何，换来的就是当场否定和外貌羞辱。

话说到这份上，他不再维持表面体面，既然无缘，就不愿替陌生人买单，他提出AA，女方立刻回击，男方不买单没风度，格局小，认为相亲就该男方埋单，店员被吵闹吸引过来，听完经过只说一句，谁吃饭谁付钱最公平，小伙也顺势把自己那份转了才离场。

一顿饭该谁掏，这么难吗，约会带闺蜜算不算蹭，嘴上不留情，还要别人买单，这像话吗，网友吵成两派，有人挺小伙，尊严先行，没必要为羞辱自己的话再花钱，也有人说惯例就是男方请客，饭钱又不多，男子汉别太计较。

问题在于，饭桌上的规则从来不是单向要求，真正关键的不是“惯例”，而是有没有共识，有没有基本尊重，法律层面早有答案，民法典明确，多人和饭店发生的是一份服务合同，事前没有谁请客的口头或书面约定，按照公平原则，实际就餐人员自行承担份额，司法实践裁判尺度也一致，一人垫付，其余同桌应分摊。

AA这事也不是新鲜词，早在1988年就有人公开讨论AA制是不是不近人情，真正让分摊普及的是移动支付，2013年12月微信上线AA收款，后来支付宝跟进，大家拿手机点一点，账单均分，谁也不欠谁，尴尬少了很多。

当然，也别把普通相亲AA纠纷和婚恋诈骗混为一谈，多地公安每年都接到以相亲为名引导高额消费、事后失联的报案，这种饭托团伙有套路，平台上虚构高学历、优质家境，约到高档餐厅吃大单，中途同伙以闺蜜身份抬消费，多次得手，金额累计到刑法标准就入刑。

刑法第二百六十六条写得清楚，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相骗取财物，数额较大就构成诈骗，多数地区立案起点是3000元，累计3万元属于数额巨大，团伙按参与金额和作用量刑，这和普通相亲饭后AA争议完全两码事，后者是民事分摊问题，不牵涉犯罪。

监管也在发力，2017年有关部门发布青年婚恋工作指导意见，要求婚恋平台核验会员真实身份，严禁虚构学历房产婚姻，联合公安市监打击婚托饭托婚骗，2021年民政部和市场监管总局又搞了专项整治，上海警方在2020年前后多次端掉酒托团伙，廉价酒水翻倍标价，店家与团伙按消费额四到六成分赃，价格法第十四条禁止用虚假、误导性价格诱骗交易，涉案商家被吊销执照并重罚。

边界就这么清楚，普通相亲，自愿就餐，分手也能好聚好散，费用协商AA没问题，若刻意虚构人设，诱导对方大额买单，就不是风度问题，而是刑事问题，该负什么责法律会算账。

回到这桌饭，价格不低，菜也没怎么动，女方追不追账，只能走民事协商或小额诉讼的路子，店家看的是合理消费对应的付款人，男生把自己那份结清，谈不上赖账，店员建议各自分摊，也合乎公平。

为什么这类冲突越来越多，一方面，一些人还把相亲当免费餐券，带人来蹭，指望对方为“惯例”买单，另一方面，旧观念里男方掏钱等于风度，可风度不是单向给，尊重也要对等，如果把侮辱当底气，拿什么去要求别人买单。

再说现实一点，成年人都不容易，谁的钱也不是大风刮来的，约会前把规则说清楚不丢人，是否带朋友，预算多少，买单方式怎么定，聊明白了，彼此轻松，氛围也不至于崩盘，一旦失了礼数，还谈什么面子。

这事过去了，菜还在锅里冒着热气，店门口风有点凉，小伙披着外套走得很快。

信源：头条热点2026 年 07 月 07 日