终于有大学生敢提出质疑了：明明大四一整年都在外实习，凭什么要交全额学费？人不在学校，没有课程安排，宿舍更是一天没住，可动辄上万的学费、住宿费却要一分不少地交。最离谱的是，学了3年的计算机编程，学校统一安排实习，就是直接打包送进电子厂，拧螺丝、干流水线、志愿服务，硬保毕业。学分低的学生扫大街凑时长，不干就没有毕业证。这是把大学生当成了提款机，还是打着实习的旗号输送廉价劳动力？


每年大四开学前后，总有一条信息准时出现在学生手机上。缴费通知，学费加住宿费，数字和前三年一模一样，一分不少。很多人那时根本不在学校，有的在外地实习，有的已经在公司打杂，宿舍的床空着，落了一层灰，课表上也早就没有课程安排。


可钱必须交。普通本科一年学费五六千，住宿费一千多，加起来七八千。民办院校更高，学费动辄一万五以上，加住宿轻松两万出头。问题是，这一年买到的到底是什么。没有系统课程，没有固定课堂，甚至连宿舍都住不上。学校给出的答案很直接，你的学籍还在学校，想顺利答辩，想拿毕业证，就要按学年缴费。


很多学生心里不服，也去问过。得到的回复几乎一个口径，学籍在校就要全额缴费，不交影响毕业。毕业证握在学校手里，这句话本身就有分量。于是大多数人选择沉默，把钱转过去，当作最后一年必须付的成本。


缴费只是第一关，真正让人难受的是所谓实习安排。三年学的专业知识，在大四这一年常常派不上用场。学计算机的，被集中送到电子厂流水线。每天站十一个小时，拧螺丝，装零件，两班倒。学护理的也未必能进医院，先被安排进工厂穿厂服。有人不想去，老师只说一句，这关系到毕业。


类似情况早有报道。前几年云南有职业院校把几百名护理专业学生统一送进电子厂，做与专业毫不相关的重复劳动。调查发现，这种操作在一些地方并不少见。实习成了一个统一打包的项目，学生被批量送往工厂，做最基础的体力活。


而早在2019年，教育部门就发过文件，明确要求实习岗位必须与专业相关，工作时间不得超过八小时，不得安排加班和夜班，实习报酬不能低于试用期工资的八成。规定写得清清楚楚。


现实却是，很多学生每天工作十个小时以上，工资两三千，有的甚至没有正式合同，没有社保保障。出了问题，学校和企业之间互相推诿，学生夹在中间。


为什么会这样。说穿了，是一笔账。中介把学生批量送进工厂，企业解决用工高峰，学校拿到人头费。学生实习三个月，学校和中介都有收益。这种模式被包装成产教融合，实际上却让学生成了低成本劳动力。


即便熬过实习，还有第二课堂的学分等着。志愿服务时长，讲座签到，活动参与，统统要计入学分。听起来是培养综合素质，一旦和毕业挂钩，就变了味。


有人为了凑够时长去扫大街，去社区做简单劳务。还有地方把献血和学分挂钩，只要能算作参与，就能折算成绩。学生不是不愿意做公益，而是不愿意在被强制的前提下完成任务。


再回头看缴费问题。按规定，学费可以按学年收取，因为实习被视为教学的一部分。但住宿费多地都有明确说明，学生未实际住宿应按时间退费。现实中，很少有学校主动退这笔钱。学生不在宿舍住一年，费用却照收不误。大家心里明白，却很少有人去较真。


原因也简单，毕业证还没到手。


这样一来，大四这一年变成了一场闯关。先交学费，确保资格。再完成实习任务，无论是否与专业相关。接着凑够志愿时长和各种学分。最后才能进入答辩，顺利毕业。过程像一套既定流程，缺哪一项都不行。


在这个过程中，学生的身份也悄悄发生变化。缴费时，是稳定的收入来源。实习时，是可以被统一调配的劳动力。参加活动时，是保证参与率的统计数字。原本三年建立起来的专业认同，在最后一年被稀释。很多人一边觉得不合理，一边又不得不配合完成。


最无奈的是，这种安排最终被学生自己消化成理性选择。有人算过，如果因为拒绝实习或拒交费用导致延毕，成本更高。时间拖延，工作机会错过，代价远超几千块钱。于是大家选择低头，默默完成流程。抱怨几句，转身继续排队。


这不是某一个人的遭遇，也不是个别学校的特殊情况，更像一种惯性。利益链条在运转，规则在形式上存在，执行却有弹性。毕业证这把钥匙，让学校在最后阶段掌握着主动权。学生站在终点线前，不愿意因为抗议而停下脚步。


时间来到2026年夏天，新一批学生又将走到这个节点。手机上的缴费提醒依旧准时，实习名单早已排好。很多人明知道其中有不合理的地方，最后还是会选择交钱，去实习，凑学分，把流程走完。


教育原本应该教人独立思考和争取权利。可在毕业前的最后一段路，它往往先让人学会权衡和妥协。现实摆在面前，多数人只能在有限空间里做选择。这种无奈，或许比几千块钱更沉重。