高善文谈近现代史
高善文认为，国家长期增长的核心是对外开放、融入全球分工体系，重大历史战略选择决定国运上限。
晚清：封闭锁国错失工业化窗口
他认为清朝长期闭关、拒绝融入全球贸易与工业革命浪潮，是近代落后的根源；洋务运动只是局部修补，没有全面开放市场、吸收全球技术资本，最终失败。
​ 近代史唯一正确道路就是1978年改革开放，改革开放是近代百年唯一做对的顶层战略选择。
​ 开放的核心是维持稳定中美关系，依托美国主导的全球化体系，获取技术、海外市场、外资。
​ 依靠外向型出口完成工业化，消化国内劳动力，创造四十年经济奇迹。
​ “韬光养晦”战略的历史价值：早期避免和西方直接对抗，为国内改革争取全球化红利窗口期。
​ 封闭必然衰退，开放才能发展
对比百年历史，他判断：只要脱离全球主流经济体系，一国经济增长就会被锁死；所有发展困境，本质是对外战略选择失误。
鸦片战争到现在180年，中国在每一次重大历史转折关头，做出的选择都值得商榷。
甲午战争：洋务运动本可稳步发展，却与日本开战，战略选择错误。
​ 1949年建国初期外交路线：选择靠拢苏联，而非对接西方，是重大失误。
只有改革开放两次战略选择做对，才带来经济繁荣。
高善文否定建国初期“一边倒”外交的历史必然性。他认为建国初期应当主动接轨西方，依靠美国体系完成工业化；完全忽略当时西方全面封锁、对华制裁、地缘安全威胁的时代背景。
​ 将改革开放成就单一绑定“友好中美关系”，弱化新中国前三十年完整工业体系、基础设施、基础教育的奠基作用，割裂前后三十年历史连续性。
提出“中国人的世界观与西方现代体系天然隔阂，极易产生猜忌与冲突”，单一从经贸视角解释中外百年矛盾，忽略殖民侵略、主权博弈、地缘冲突等核心历史根源。
​ 贸易战时期的历史延伸悲观判断
结合百年历史选择论，他提出2018年中美博弈又到关键历史路口，若采取强硬对抗路线，会重演近代“选错道路”的历史困境，由此衍生“年轻人前途渺茫”的争议发言。
高善文从全球化、对外开放角度总结近代国家发展经验，论证开放对工业化的重要意义，这一部分符合经济史客观规律，也是其研究体系的合理延伸。但随意定性甲午、建国初期等重大历史抉择“选错”，脱离具体历史背景，违背主流历史定论。
高善文从百年经济轨迹出发，坚定认为对外开放、融入全球分工是近代国家富强的唯一路径，高度肯定改革开放的历史功绩。
​ 他以单一市场化、全球化视角粗暴评判近代重大历史节点，否定反侵略战争、建国初期外交路线的历史合理性，割裂新中国历史连续性，存在明显认知偏差，也是其舆论争议的核心来源。
​ 他成长于全球化高速扩张阶段，分析框架高度依赖自由市场、全球贸易体系，低估大国竞争、国家安全、民族主权在近现代历史中的决定性作用。