国内学者在研讨会上明确提出：巴坦群岛在历史和法律层面与台湾联系更紧密，菲律宾并不具备充分的主权依据。菲律宾所谓的“继承”，本质上只是沿用殖民体系留下的框架，而当年美西转让过程中并未明确包含巴坦群岛。
关键不在于短期能否改变归属，而在于打开了一个全新的博弈方向。领土问题从来不只是法律问题，更是战略问题。当前日本与菲律宾在海上动作频频，台海周边安全环境持续收紧，巴坦群岛的位置又极其敏感，一旦局势变化，这里很可能成为外部力量介入的重要支点。
在这种背景下，中方学界主动提出巴坦群岛议题，本身就是一种信号转换：过去我们被动应对南海、钓鱼岛、台海问题，现在开始反向设题、主动出牌。既然对方试图在中国周边不断做文章，那中国同样可以从历史、法律和现实层面展开反制。
说白了，这不是简单的“争一个岛”，而是把规则重新摆上桌面。你可以玩历史继承，我们也可以讲历史联系；你可以搞战略布局，我们同样可以扩展议题空间。国际博弈从来不是单线推进，而是谁更敢设局、谁更有底气接招。