228年的春天，诸葛亮第一次出兵北伐，把街亭交给了马谡来防守。马谡做了一件被后人念叨了一千七百年的错事，把营盘扎在山上，张郃带着军队切断了山下水源，没过多久，这支队伍就解散了。

假如换成凯撒时代的罗马军团，五千个拿着军饷的职业士兵，能挡住张郃三十天吗？

大多数人在遇到这样的问题时，都会急于比较武器。罗马人的重标枪、短剑、方盾和汉军的弩、环首刀相比，哪一方更有优势？其实这条路已经走偏了。能够把一支从远方来的大军打垮的，并不是对方的刀剑，而是它自己的后方那条粮食线。

一个完整的罗马军团有五千名步兵加上几百名骑兵。每人每天要吃掉接近一公斤的小麦，磨成面粉做成饼。五千张嘴一天之内可以吃掉这么多粮食，堆积起来差不多有一辆大卡车那么高；要保证稳定供应三十天的话，营地里就必须提前储备好上百吨粮食，并且要有不间断的饮用水以及草料。
按照现在的情况来说，五千人在一个没有超市也没有外卖的山沟里生活，一天消耗的食物量可以供一个小区吃上好几天。

但是罗马兵团行军时，每人只带三天的粮食。他们习惯于一边走一边收集，靠后面的补给线来供给。在高卢这样的情形下，河水可以用来充饥，沿途还可以征收粮食来填饱肚子。出征的时候跟着军队赶着成群的骡马、驴子，驮着磨盘、帐篷和木桩，这支部队就是个移动粮仓，但是它走得很慢，最怕骑兵把它冲散。

到228年的时候，在陇右深山中，这套章法已经全部乱掉了。街亭后面是魏国的地盘，前面是张郃的骑兵，两边都没有一条安全的粮道。罗马人最擅长的就是连夜修建营寨、挖掘壕沟，将一片空地变成啃不动的刺猬，但是营寨再坚固，里面的人总是要吃饭的。

张郃如果让骑兵四散开来堵住山口的话，那么罗马人的粮草就等于被钉死了。出去找粮食的小队出不去了，后面的补给也进不来了，三十天的时间，决定胜负的不是战斗而是后勤。

说到这儿，就不得不提到马谡为什么会败的原因了。

马谡手下的人，单兵素质并不比罗马人差。街亭失守的原因并不是因为武器的原因，而是因为那套体系还没有成熟。他不服从诸葛亮的指挥，擅自上山，这就相当于把水源堵在了营盘之外；水道不通，上面的命令传不下去，下面的士兵也不知道为什么打仗，整个队伍撑不了多久就垮掉了。《三国志》中记载马谡为“违亮节度”、“舍水上山”，张郃于是“绝其汲道”。不是打不赢，而是自己把自己困死在山上。

罗马兵团身上最宝贵的东西就是马谡所缺少的那一套方法。一个军团分成十个小队，小队里面都有百夫长，都是经过长期训练的老兵。即使主将当场阵亡了，百夫长也会按照规定来接替，营寨会继续修建下去，队伍也会继续排列整齐。

他们有一个根深蒂固的习惯，在停下来的时候，第一件事情不是吃东西，而是挖沟、立栅栏、把水井围起来，放在营房外面。即使是在平平安安的行军路上，罗马人也到了晚上就会修建起带有壕沟的营盘才能睡觉。这样的纪律，马谡的部队没有。

让这样的一个队伍去防守街亭，基本上可以断定他们不会犯马谡那样的错误：水源一定在墙内，营盘一定依地形而建，命令也绝不会乱来。

因此答案可以分为两部分。

从军事的角度看，在张郃的进攻之下，罗马兵团能够坚持的时间要比马谡这几天要长得多。他们营寨的纪律、接力式的指挥本来就是为了“被围困也要站住”而设的。

但是到了三十天的时候，结果又反过来。张郃并不是一个只知道向前冲的将领，他是曹魏阵营中比较有名的一位，他在这次战役中所采取的方式就是先断水后进攻的围困战术，最清楚围而不打的道理。

罗马兵团的弱点就是骑兵，他们带的马队只有几百匹，只能用来侦察和护卫，如果要冲出营垒去撕开张郃的包围圈，根本不够。如果张郃改为紧紧地围困、断绝粮食水源的话，那么罗马人所能做的就是躲在营寨里面，看着粮袋一天天地瘪下去。陇右本来就缺少水源和耕地，四周又被骑兵控制着，营里的粮食储备，维持二十多天应该就差不多要用完了。

马谡的队伍几天之内就解散了。如果他采用罗马军团的组织方式，大概可以支撑十天到二十天左右，把“几天崩盘”变成“苦苦支撑近一个月”。能否真正撑满三十天，要看的是诸葛亮的主力部队是否能在三十天之内拿下陇右，并且回头来接应。也就是说，这三十天本来就是诸葛亮要抢出来的机会窗口。

一千七百多年之后再回过头来看，马谡所失去的，就是一整套还没有成长起来的组织；而罗马兵团能够多坚持二十几天，则是由于有一整套成熟的组织替统帅赢得了时间。