7月5日，阿基诺公开表态，他要在弹劾审判的第一周提交一项专项动议，要求把所有呈交的证据全部向社会公开。

阿基诺强调，公众有权了解案件进展，所有已经呈交给弹劾法庭的材料，都应该接受社会监督。

这项动议的核心内容并不复杂，就是希望弹劾审判中的证据不只停留在法庭内部，而是让普通民众也能够看到相关文件、材料和证明内容。阿基诺提出的要求范围很明确，不是公开部分资料，而是希望所有已经提交的证据都能够向公众开放。

副总统弹劾案本身涉及多个争议指控，包括公共资金使用、政府信任问题以及其他相关指控。由于案件涉及国家政治运行和民众对公职人员的信任问题，因此从审判开始前，透明度就成为外界关注的焦点。

阿基诺表示，弹劾程序关系重大，不能只依靠政治立场判断，而应该让社会根据公开的信息形成自己的看法。他作为参议院弹劾法庭的参议员法官之一，表示会依据提交的证据进行审查，不受到个人关系或者政治阵营影响。

这场弹劾审判启动前，菲律宾国内已经围绕证据公开问题展开讨论。支持公开的一方认为，弹劾涉及的是公共利益，民众应该拥有了解事实材料的机会；另一方则关注证据公开过程中可能涉及的法律程序、隐私保护以及审判秩序问题。

从程序安排来看，弹劾审判第一阶段主要处理规则、程序性事项以及双方准备工作，之后才进入证据展示环节。菲律宾参议院方面随后也表示，将建立网络页面，让公众能够查阅相关文件，包括诉状、答辩材料、动议以及其他提交文件。

阿基诺提出公开全部证据的要求，正是在这样的背景下出现。他希望公开机制能够尽快建立，而不是等到案件结束后才让社会回顾材料。他认为，如果相关文件延迟很长时间才公布，公开本身的意义就会下降。

值得注意的是，弹劾审判不同于普通司法案件，它具有明显的政治程序属性。按照菲律宾制度设计，弹劾审判由参议院组成法庭进行，参议员既承担审理职责，也需要在案件结束后进行表决。因此，证据是否充分、程序是否透明，会直接影响公众对审判结果的认可程度。

阿基诺提出的动议，实际上把“公众知情权”推到了弹劾审判的重要位置。如果所有证据能够及时公开，社会各界可以直接查看案件材料，而不是只通过政治人物、媒体报道或者支持者与反对者的解读来认识事件。

此前，菲律宾众议院弹劾检察团队已经准备提交大量材料，并表示案件涉及的文件数量庞大，需要进行整理和标记。检方此前透露，将安排多名证人，并准备大量书面证据提交给参议院弹劾法庭。

大量文件的出现，也增加了公开工作的难度。弹劾案件通常涉及财务记录、政府文件、证词材料等不同类型资料，并不是简单上传即可完成。如何在保证程序正常运行的情况下，让公众及时获取信息，成为弹劾审判中的现实问题。

菲律宾参议院方面后来表示，会按照公共利益原则推动相关文件公开，并安排工作人员处理上传工作。由于涉及资料数量巨大，相关部门需要一定时间完成整理，但方向是逐步提高公开程度。

对于阿基诺而言，公开全部证据也是希望减少外界对于信息不对称的担忧。在重大政治案件中，如果社会只能依靠片段消息判断，很容易产生不同解读。完整公开材料，可以让公众看到完整证据链，而不是只关注某一方的说法。

这项动议能否完全实现，还要看弹劾法庭对程序、安全和法律限制的具体安排。部分材料可能涉及需要保护的信息，因此公开方式和时间仍需要按照法庭规则处理。不过，阿基诺提出的方向已经成为这场弹劾审判中的一个重要议题。

随着审判推进，证据公开问题将持续受到关注。对于菲律宾社会来说，这不仅是一场针对具体政治人物的法律程序，也是一场关于制度透明度和公众监督机制的讨论。公开多少、如何公开、什么时候公开，都可能影响社会对整个过程的评价。

7月5日阿基诺提出的专项动议，核心并不是提前判断案件结果，而是要求让事实材料摆到公众面前。把证据交给社会检验，让民众能够根据完整信息作出判断，这成为他在弹劾审判开始前提出的重要主张。

这场弹劾审判后续如何发展，还要取决于双方提交的证据、法庭程序以及参议员法官的审查结果。