1918年，冯玉祥得知姑父陆建章被徐树铮枪杀后怒斥：国家法纪全没有了，随便枪杀大员岂有此理。

1918年的中国政局正处于军阀势力交错的时期，各地军队之间关系复杂，地方势力与中央权力之间不断发生矛盾。那一年，正在湖南常德驻军的冯玉祥，收到了一封来自天津的电报。电报带来的消息，让这位后来在近代史上留下重要印记的军事人物久久不能平静。

消息称，他的姑父陆建章已经在天津遇害，而动手者正是北洋皖系的重要人物徐树铮。

陆建章并不是一个普通军人。他早年追随北洋势力，在清末民初的军事舞台上活动多年，曾担任重要职务，也曾掌握一定军政力量。冯玉祥早年的军事经历，也受到陆建章的影响。两人之间不仅有亲属关系，也存在着长期的政治和军事联系。

当时的冯玉祥正在常德驻扎，面对复杂的国内局势，他一方面需要维持部队稳定，另一方面也在观察各方势力之间的变化。天津传来的消息，让原本平静的军营气氛发生了变化。

据相关记载，冯玉祥得知陆建章被杀后十分震怒。他对身边人员表达了强烈不满，认为军政人物之间即便存在矛盾，也不能以私刑方式解决，更不能随意剥夺一名高级军政人员的生命。他当时感叹，国家法纪已经受到破坏，军人如果可以凭借权势随意处置他人，社会秩序就会受到冲击。

这场事件的起因，与北洋内部派系斗争密切相关。

陆建章曾经与冯国璋、段祺瑞等北洋人物有过联系，在北洋内部拥有一定影响力。后来随着各派力量重新组合，他与皖系之间产生了矛盾。徐树铮是皖系核心人物之一，在段祺瑞麾下地位很高，负责处理不少军政事务。

1918年前后，北洋内部竞争激烈，各方为了争夺政治和军事优势，经常采取强硬手段。陆建章当时来到天津，与一些政治活动有关。在此过程中，他与皖系方面的矛盾进一步激化，随后发生了被徐树铮下令枪杀的事件。

陆建章遇害后，在北洋内部引起了很大震动。因为按照当时的政治规则，即便各派之间存在斗争，也通常需要通过权力博弈、军事对抗或政治谈判解决。直接处决一名具有身份地位的军政人物，引发了不少争议。

徐树铮作为皖系重要人物，能力和手腕都较为突出。他曾协助段祺瑞处理军政事务，在北洋体系中拥有较大的影响力。但他在政治斗争中的强硬作风，也使他面对不少批评。陆建章事件，成为他政治生涯中受到争议的一件事情。

对于冯玉祥来说，陆建章不仅是自己的亲属，也是早期人生道路中的重要人物。冯玉祥年轻时曾受到陆建章提携，在军旅发展过程中得到过帮助。因此，这次事件对他的冲击不仅来自亲情上的打击，也来自对军政规则被破坏的担忧。

此后，冯玉祥与皖系之间的关系更加复杂。他后来不断调整自己的政治立场，在北洋内部各种力量之间寻找发展空间。陆建章事件，也成为他认识军阀内部斗争残酷性的重要经历之一。

历史发展证明，北洋时期各方势力之间的冲突，往往伴随着个人恩怨、派系利益和权力争夺。陆建章被杀事件，就是这一时期复杂局势中的一个缩影。

多年以后，回顾这段历史，冯玉祥当年的反应也体现出他对于军政秩序的看法。在他看来，军队掌握力量，更需要受到规则约束。如果缺少制度约束，个人权力凌驾于规则之上，就容易造成更大的混乱。

1918年的天津风波，不仅改变了陆建章的人生结局，也影响了冯玉祥之后对军政关系的判断。这场发生在北洋时期的事件，至今仍是研究近代中国军阀政治时经常被提及的一段历史。