然而，人大为何会在短短几天内做出如此反差巨大的决定呢？从通告内容来看，称是发现了新问题。这一做法倒也体面。这背后又说明了什么呢？意味着肖鹰教授的举报并不成立，最终的证据还是人大自己发掘出来的，如此也维护了人大的颜面，毕竟人大在中国高等教育界的地位举足轻重。蒋女士作为当事人，也接受了这一决定。想她年少成名，此前的人生一路顺遂，此番遭遇变故，或许也是人生的一次磨砺吧。

不过，我依旧信赖打假能手耿同学。他对医学、理学论文能够精准定位和定性，但对于人文社科类论文，耿同学也不得不承认打假难度极大。人文社会学科的论文，更多地侧重于个人的主观思考。有些大哲学家留下了诸多名言警句，而一位学者经过多年思考得出类似的结论，此时若硬说人家抄袭，实难认定。

古人云：天下文章一大抄。