发现一个特别讽刺的规律：但凡中国科技有重大突破，快摸到美国霸权天花板了，第一批跳出来骂的，永远是自己人。去年 DeepSeek、今年华为的韬定律，全是这个套路 —— 质疑、否定、冷嘲热讽。合着中国科技就不配领先是吧？

先说说去年的 DeepSeek。2025 年 9 月，DeepSeek-R1 的研究论文登上国际顶级期刊《自然》封面，这是中国 AI 团队首次获此殊荣。

《自然》称之为 "里程碑式研究"，因为它证明了大语言模型不必依赖海量人工标注，仅凭试错式强化学习就能自主掌握复杂推理能力。更震撼的是，这项成果的研发成本仅约 29 万美元，而同期海外同级别模型动辄数十亿美金投入。

人民日报、财新网等权威媒体都做了详细报道，图灵奖得主 Yoshua Bengio 公开评价其 "改写了智能的定义"，英伟达 CEO 黄仁勋也公开称赞这项技术创新。海外科技界一片哗然，各大实验室连夜复盘研究，生怕在新的技术路线上被甩开距离。

可国内舆论场是什么光景？质疑声铺天盖地。有人说 "就是蹭 Nature 版面的水论文"，有人嘲讽 "29 万美元能做什么，肯定是数据造假"，还有人直接扣上 "营销炒作、骗取经费" 的帽子。仿佛只要是中国团队做出来的，成本低了是造假，性能强了是吹牛，登上顶刊是花钱买的。

同样的剧本，今年又在华为身上重演了一遍。

2026 年 5 月 25 日，在上海举行的国际电路与系统研讨会上，华为董事、半导体业务部总裁何庭波正式发表 "韬（τ）定律"。这是中国企业首次在全球半导体领域提出指导产业发展的系统性新原则。

半个多世纪以来，全球半导体行业一直沿着摩尔定律的 "几何缩微" 路径前行，如今晶体管尺寸逼近物理极限，摩尔定律放缓已是行业共识。而韬定律另辟蹊径，提出以 "时间缩微" 替代 "几何缩微"，通过逻辑折叠等四层协同技术，持续压缩信号传播时延，在同等制程下实现芯片性能跃升。

求是网专门刊发评论员文章指出，韬定律不是否定摩尔定律，而是为全球半导体产业提供了新的发展路径，有力破解了我国半导体产业发展的痛点。

上海证券报报道显示，基于这一定律，华为过去六年已成功设计并量产 381 款芯片，今年秋季还将发布完整采用逻辑折叠技术的新一代麒麟芯片。路透、彭博等海外主流媒体争相报道，彭博直接将其定义为 "中国对抗芯片封锁的系统性反制宣言"。

结果呢？消息发布才三天，就有人跳出来全盘否定。有人抓住 "定律" 两个字咬文嚼字，说 "也配叫定律"；有人回避已经量产 381 款芯片的事实，一口咬定是 "商业包装、学术造假"。

这些急着否定的人，往往对技术细节一知半解，却对 "中国不行" 这件事深信不疑。

平心而论，科研从来不需要盲目吹捧，理性的质疑和讨论本就是科技进步的一部分。任何技术突破都有其适用边界，也都需要时间和市场的检验。但现在的问题是，很多人根本分不清 "学术探讨" 和 "恶意否定" 的区别。

学术质疑是 "这个技术路线的瓶颈在哪里"，恶意否定是 "中国人不可能做出来"；学术探讨是 "数据有没有可商榷之处"，恶意嘲讽是 "又来骗经费了"。前者针对技术本身，后者直接否定整个中国科技创新的可能性。

海外业界在认真研究技术细节，评估对自身产业的冲击；国内一部分人却忙着找角度否定。别人怕我们追上，我们自己先跪下来告诉自己 "我们不行"。

这种心态的形成有复杂的历史原因。过去几十年，我们在很多科技领域长期落后，形成了一种 "国外的才是先进的" 思维惯性。以至于当我们真的跑到前面时，很多人第一反应不是欣喜，而是 "不可能，一定是假的"。

但时代真的变了。从北斗组网到嫦娥探月，从高铁出海到 5G 领先，从新能源汽车弯道超车到人工智能并肩全球第一梯队，中国科技早已不是那个只能跟在别人后面追赶的角色。在越来越多的前沿领域，我们正在进入 "无人区"，开始做从 0 到 1 的原创性突破。

我们是有很多短板。高端光刻机、关键材料、工业软件…… 卡脖子的地方还有不少，这都是需要正视的差距。但不能因为有短板，就否定已经取得的突破；更不能因为过去落后过，就永远不相信自己能领先。

科技竞争从来都是双向的。别人封锁我们的时候，是真刀真枪地想把我们摁死在产业链低端；我们自己人如果还忙着拆台，那才是真正的亲痛仇快。

理性看待中国科技进步，既不吹得神乎其神，也不贬得一文不值。给埋头苦干的科研人员多一点耐心，给艰难突围的中国科技多一点信心。