一个要收20%，一个说“我们价格更合理”，特朗普和伊朗外长比起价来了！
特朗普要在霍尔木兹海峡收20%“过路费”了。自封“守护者”，伸手就要钱。伊朗外长反手一句：20%太贵，我们收——合理价。
一个是新来的“收费站站长”，一个是老牌“地头蛇”。俩人竟然比起价来了。这事儿从头到尾都透着一股子滑稽。
先看特朗普。7月13日在 Truth Social 上给自己封了个“霍尔木兹海峡守护者”的头衔，然后宣布：所有经过的货物，交20%，这叫“报销”——你要信了他的措辞，还以为是什么公共服务呢。一个主权国家的总统，跑到国际航道设卡收费，而且费率一开口就是五分之一。这要是在大街上叫保护费，但在他嘴里叫“公平”。
再看伊朗外长阿拉奇。这位的水平一点不比特朗普差。
他在 X 上先来一句“POTUS（特指现任美国总统）完全正确”——把特朗普高高捧起，然后一本正经地说“谁提供安全通行谁就该被补偿”，最后幽幽补一刀：“20%太贵，我们收费合理。”明面上是反驳，实际上呢？这下好了，特朗普一开口，伊朗反倒成了“合理收费”的正规军了。
阿拉奇这波操作，本质是借特朗普的荒唐给自己贴金。特朗普要20%，他说自己收得便宜——言外之意，伊朗才是海峡真正的“守护者”。问题来了：伊朗在海峡的所谓“收费”有法律依据吗？他压根不提。毕竟谁都知道，这事儿跟法律没关系，就是比谁拳头硬、脸皮厚。
ING 的数据很实在：20%一旦落地，从波斯湾到欧洲的原油运输成本直接翻倍。一艘200万桶的超级油轮，光过路费就3200万美元。特朗普消息一出，油价跳涨5%，冲破83美元。
国际海事组织第一时间表态：在国际航行海峡收费没有法律依据。欧盟外长也说了：海峡必须免费通行。上个月美国国务卿卢比奥还在中东拍胸脯说“海湾国家零支持收过路费”，一个月后自己收20%。
在我看来，这两个国家，一个唱黑脸一个唱白脸，都把霍尔木兹海峡当成自家收费站了。