最担心的事还是发生了，LV起诉国家知识产权局！中国传统美学纹样何去何从？

7月14日，一则消息引爆了舆论场：路易威登（LV）起诉了国家知识产权局，案件将于7月16日在北京知识产权法院开庭审理。

这起案子原告是LV母公司路易威登马利蒂，被告是国家知识产权局，一个叫黄民耀的自然人作为第三人参加诉讼。不过，公告没有披露涉案商标和具体争议内容。

但结合LV近期的密集动作，明眼人都看得出来，这绝不是一次普通的商标行政诉讼。

实际上，早在半个月前，LV刚刚赢了一场官司。6月29日，苏州中院一审判决茉莉奶白侵犯LV的7件四叶花卉图形注册商标专用权，赔偿经济损失1000万元及维权合理开支30万元。

这场官司本身于法有据，茉莉奶白在明知商标申请被驳回的情况下，仍然在2000多家门店大规模使用四叶花图案。在商标法框架下，判定侵权并无争议。

问题在于，舆论不买账。网友翻出了大量对比图：LV的四叶花卉图案、棋盘格纹样，跟中国唐代的宝相花、柿蒂纹几乎如出一辙。有媒体直接指出，LV的菱形花纹与唐代宝相花“别无二致”。网友的质疑很简单：老祖宗传了一千多年的花纹，怎么就成你的了？

谁知舆论还没完全平息，LV转头又把国家知识产权局告了！有分析指出，案件很可能是LV对某件商标提出异议或无效宣告但未获支持，因而起诉国家知识产权局，要求撤销其作出的不利于LV的决定。这次起诉，被网友解读为“要把四叶花之类的传统纹样彻底锁死在自己手里”。

这段时间，LV风波不断，热搜上时常挂着“LV抄国风纹样反告国货”“旱厕地砖都有四叶草，以后做饭不敢切十字花刀”“好怕LV告我家房子”等词条。

网友的情绪，实在太能理解了。一个从东方文化中汲取灵感的品牌，反过来用商标法“圈占”东方花卉元素，进而限制中国品牌使用，吃相确实不太好看。

现有商标法不会追溯图案的文化源头，判断侵权的标准只是：谁先注册、谁更有名。在法律框架内，LV的维权无可指摘；但在文化情感上，这像一次“反向文化收割”。

更扎心的是，LV这种操作不是孤例。LV今年在中国已有50余条侵害商标权纠纷相关风险信息，从茉莉奶白到南京鸭血粉丝店，包括平价餐吧，都成了被告。网友担心的是，宝相花被圈占之后，祥云纹、回纹、如意纹会不会是下一个。

说几点看法吧：

法律层面，LV的维权动作本身没有错。它在1985年就注册了相关图形商标，经过上百年商业使用已形成极高知名度。法律保护的是“谁先注册、谁更有名”，不追溯文化源头。茉莉奶白明知申请被驳回仍大规模商用，法院判它侵权，站得住脚。

但公众的“意难平”也不是无理取闹。那些纹样在中国大地上流传了上千年，出现在敦煌壁画、苏州园林、唐代琵琶上。一个外国品牌把它们注册成商标，反过来限制中国企业使用，情感上过不去。
如今问题出在：现行商标法对传统文化的保护存在盲区。有法律界人士指出，如有证据证明LV的商标涉及中国传统文化因素而不符合注册条件，可通过行政程序请求宣告相关商标无效。也有专家呼吁，尽快建立中华民族美学纹样数据库，在商标审查中增加文化溯源和公共属性审查。

LV这次起诉国家知识产权局，无论结果如何，都已经把一个问题摆到了桌面上：中国传统文化元素，到底该由谁来守护？法律保护创新，但文化是所有人的。中国的传统美学纹样，岂能变成他人的自留地？

“千年纹样不该败给一纸商标”，这句话的含金量，还在继续上升。