拿着废纸想抢地，日本开团秒跟？中方急召日本驻华使馆首席公使，新仇旧账一起算？日前中方把日本驻华使馆人员紧急约来，当面提出严正交涉。

每天要面对渔业、航运、海上执法和经贸往来的，是地区国家；隔着大半个地球发表声明，承担的现实成本显然不同。日本之所以被中方单独点名，不只是因为它在联合声明上签了字。
日本外相茂木敏充同一天又发表单独谈话，宣称日本是使用南海航道的“利益攸关方”，还公开表示将通过政府开发援助、安全能力援助以及防务合作，继续介入相关事务。

日菲《互惠准入协定》于2025年9月11日生效，此后被用于多次演训；两国又在2026年1月15日签署物资劳务相互提供协定。
到2026年5月，日菲公开文件已经提到继续推进雷达、TC-90飞机甚至舰艇等装备合作，并准备就军事机密保护展开谈判。日本在南海问题上的角色，正从“发表看法”转向提供装备、制度和训练支持。
这才是此次风波的信息增量，日本并非忽然在7月12日跟着表态，而是在过去几年逐步把菲律宾变成其安全合作的重要支点。仲裁十周年只是一个适合集中造势的时间窗口，并不是整个行动的起点。

中方的回应也没有只谈南海，外交部通报显示，交涉内容还包括台湾问题、日遗化武、日本部分国会议员涉华言论，以及日方军事安全方面的负面动向。所谓“新账旧账一起算”，真正指向的是一整套对日关切。
历史因素同样无法绕开。二战期间，日本曾侵占中国南海岛礁。
如今日本又以“利益攸关方”自居，中方认为，这不仅是介入现实争端，也会引发亚洲国家对日本军事政策走向的警惕。还有一个很现实的矛盾，日本支持仲裁庭把面积约50万平方米、有淡水等生存条件的太平岛认定为不能产生专属经济区的“岩礁”，却把露出水面的面积不足10平方米的冲之鸟礁当作“岛”，据此主张大片海域。

中方据此质疑，日本采用的是不是同一套标准。法律争议本身也不能只讲一面。
14国认为裁决已经生效并具有约束力；中方则指出，案件涉及领土主权和海洋划界，中国早在2006年就依据《联合国海洋法公约》第298条作出排除性声明，而且中菲过去同意通过谈判处理有关争议。它更多时候被当成政治和外交工具，菲律宾希望借它扩大海洋主张，域外国家借它增加地区存在，日本则把它同自身安全战略相连接。