第一轮通报之后，舆论场发生变化，
一是觉得闵某也不是省油的灯，甚至有大V公开指责闵某上来就锁车，把事情闹大
（但其实通过通报来看，如果彭某没有占别人车位，如果她态度良好留个正确的号码，如果她不撒谎称自己出差无法挪车，又如果第一次调解她就出现，还会出现后面的事吗？）
二是对彭某的态度发生转变，认为她才是被欺负的那个……
至于彭某的对象，除了在事情进一步闹大时浇了一把油，后面再没出现，通报也未提及。
为什么雷某把车停在闵某车前叫停在，反过来就是闵某堵住彭某的车呢？
如果此次事件中两人的身份反过来，会是什么结果呢？
女干部霸车位还有疑问要查清女干部霸车位被停职还不是问责
