无人化的技术究竟应该优先向哪些方向发展

科学技术的发展，本来应该是为人类造福的，但现代无人技术的发展，似乎走偏了方向，总让人心里不是滋味，因为无人化技术的发展，没有先去最危险的地方救人命，反倒盯上了普通人的饭碗。

无人超市裁掉了收银员的岗位，无人加油站顶替了加油工的工作，无人客服挤走了话务员的职业，无人工厂让无数普通职工失去了生活来源，无人驾驶技术的发展，让驾驶员面临失业的风险，等等。这些安全、基础性又能够吸纳就业最多的行业，成了无人化技术最先落地的场所。

而另一方面，矿井下有人拿命赌安全，化工车间里有人在毒气中熬日子，洪水来临时还是解放军往带电的水里冲，高楼火灾时还是靠消防员拿命往毒烟里去救人，等等。这些高危岗位上无人机的身影却难得一见，该救命的地方无人化技术却迟迟没有什么进展，抢饭碗的地方反而发展的飞快，岂不是本末倒置。

这里面藏着一个让人寒心的规律：无人化技术的普及，刚好与岗位危险化程度成反比。无人化技术没有护住最应该保护的人，反倒是把普通劳动者挤出了岗位，那些被挤走的恰恰是上有老下有小的中年人，是那些急于求职找工作的成千上万的大学毕业生，是那些惴惴不安的骑手、司机和服务员。

有人说高危行业的无人化技术不成熟，但广西洪灾中几百架无人机将救灾物资送到灾区孤岛，将面临生死的灾民从洪水中救出来，恰恰戳破了这种技术不成熟的借口，他们用的并不是高端会跳舞的人型机器人，而是普普通通的植保无人机。

无人化技术在广西救灾中的应用充分证明，技术从来不是问题，问题是谁在定义技术应该优先发展的方向。道理很简单，用机器人替代一个收银员，投入少回报快，收入直接落入企业口袋，如果把无人设备投入到矿井或化工企业进行排险作业，研发周期长回报慢，受益的是全社会，成本却由企业独自承担。资本天生就是逐利的，自然是往赚钱快的方向流动。

如今多数无人化技术，解救的不是劳动者，而是企业或老板的人力成本。技术发展方向从来不是由谁需要说了算，而是谁出钱谁说了算。资本逐利本来无可厚非，但正因为如此才需要制度站出来掌舵。市场负责创新，制度负责纠偏，二者缺一不可。

优先发展哪些领域的无人化技术，被替代的劳动力如何安置，高危场所无人化技术的研发如何进行政策扶持，不能全交给市场来决定，因为市场永远只选择最赚钱的行业，而应该有一个总体规划，并制定出相应的规则，如民间飞手无偿驰援灾区，算不算是黑飞等。

广西洪灾给无人化技术应该优先向哪些方向发展，给出了清晰的答案，那就是高危行业，对人的生命安全有威胁的岗位，如火灾和洪灾救援，矿井和化工企业排险，战场上的侦察与巡逻，地下管道的清理与维护，高空、高温及有毒有害环境下的作业，等等，这些行业和岗位才是无人化技术最应该优先发展的方向，而不是那些会跳舞、唱歌或陪人聊天的机器人。