徐克与施南生曾约定丁克三十六年，这一承诺最初由徐克主动提出，理由包括“性格古怪、怕遗传”以及担忧育儿会分散电影创作精力；施南生则以事业让渡与人生规划为代价，全然成全——她放弃自身发展黄金期，错过生育最佳年龄，最终彻底断绝了做母亲的可能性。

而徐克在离婚后，与小自己30岁的前助理组建新家庭并生子，被广泛视为对原有丁克约定的单方面反悔。尤其值得注意的是：施南生离世时75岁，早已无法弥补生育机会；而男性生理限制较宽松，晚年仍具备生育条件——这种代价的严重不对等，使这场反悔不仅关乎诚信，更折射出结构性的性别困境。

值得深思的是：丁克本应是双方共同承担、动态协商的人生选择；但当一方拥有随时“退出权”，另一方却承担不可逆的生理与时间成本时，“约定”便容易沦为单向枷锁。