民众党一共只有八位立委，但却有四位立委加入了抗中色彩鲜明的所谓“对中政策跨国议会联盟”。这四位加入“对中政策跨国议会联盟”的民众党立委分别是：王安祥、洪毓祥、许忠信，陈昭姿。民众党主席黄国昌日前对此表示，不用随着民进党设定的框架或标签起舞，抗中不是最重要的目的，而是维持台湾的自由、民主、法治、人权

民众党最近碰到的，不只是一次“参加国际组织”的争议，而是一道很难绕开的路线考题。党团总共八席，其中四人进入IPAC，比例正好达到一半。
与此同时，民众党又在7月14日派出青年团前往上海交流。两个画面摆在一起，外界自然会问：这个党到底想往哪边走？
时间线必须分开看。陈昭姿不是这一轮才加入。
到了2026年7月7日，该组织又宣布增加六名台湾地区成员，其中民众党是王安祥、洪毓祥、许忠信，民进党也增加三人。四名民众党立委并非同时进入，而是前后相隔近两年。
IPAC要求参与者具有跨党派代表性，不能只由一个政党包办。因此，民众党成员加入后，民进党方面才能同步扩充人数。

陈昭姿随后强调，IPAC不应被民进党拿来处理岛内政党攻防，也不能把参与者简单分成“爱台”或“不爱台”两类。但争议不会因此消失，IPAC公开协调各地议员讨论对华政策、人权、供应链及安全问题，其官网长期用较强烈的语言批评中国。
大陆方面也一直反对台湾地区人员借这类平台进行政治活动。所以，民众党半数立委参与，政治含义显然不只是普通联谊。
如今新成员刚站稳脚跟便参与IPAC，说明这不只是旧班底留下的个人选择，也反映新党团正在形成对外路线。黄国昌的处理方式，是把“抗中”标签拆开。
他在7月14日表示，民众党没有改变“台湾自主、两岸和平”的主张，参加国际组织不等于拒绝沟通，前往大陆交流也不等于放弃制度立场。真正需要守住的是自由、民主、法治和人权，同时降低两岸冲突风险。

同一天，民众党中评会主委李伟华带领三名党工和五名青年团员赴上海，进行四天三夜访问，议题包括城市治理、人工智能、科技创新和青年创业。这是民众党成立以来首次正式组团赴大陆交流。
黄国昌还透露，党内智库计划8月赴美国、9月赴韩国，想把对外接触做成多方向布局。这种做法有现实考虑。
民众党若完全跟随民进党的对华叙事，就很难突出第三党的差异；若只强调大陆交流，又会失去部分重视国际参与和制度安全的支持者。因此，它选择同时进入国际议员网络，也保留上海交流渠道，希望把自己放在蓝绿之间。
问题是，两边都参加不等于路线成熟。真正能证明立场的，是这些立委今后签署什么声明、支持什么法案、遇到两岸敏感议题怎样投票。
若国际场合说一套，岛内问政又是另一套，所谓务实就会被理解成回避；若能公开原则和边界，双向沟通才可能有说服力。在我看来，民众党这次最需要回答的，不是“亲中还是抗中”这种过度简化的问题，而是如何把价值、安全与和平放进同一套政策里。
加入IPAC可以增加国际接触，但不能把立法判断交给外部组织；赴上海交流有助于减少误解，也不能只剩参访和合影。四名立委占党团一半，意味着他们今后的言行会被视为政党方向，而不只是个人选择。
我觉得黄国昌拒绝被标签牵着走，这个出发点并非没有道理，但政党不能只停留在解释层面。民众党应公布参与国际组织的原则、两岸交流的底线，以及重大议题上的共同立场。