我能接受她被开除。
我也能接受她被撤职称。
但是有一点我真的接受不了，那就是这件事就这么撤了之了，当初开绿灯的那些人呢。

大家都在讲，贾浅浅教师资格没了，教授职称没了，硕士学位也没了。

那当初没有硕士学位是怎么入职当老师的。一查全是学术不当，那评审的时候那些评委的眼睛都看哪儿去了。

光处理她一个人，等于只拔了草没除根，根留着迟早还会长出新的来。说到底，不能只是撤了之。

看似一纸处分了结了整件事，可大家心里的疑问从头到尾都没解开。一连串明显的学术问题摆在台面上，她却能顺利走完答辩、入职、评职称全流程，绝非单凭她自己就能做到。

每一道审核环节都有专人把关，论文答辩有导师和评委，入职院校有人事核查，晋升职称还有专家组集体打分。这么多层关卡，所有人都没有指出大量抄袭的问题，反倒一路放行，这里面的宽松和偏袒，明眼人都能看得明白。

放在普通学子身上，哪怕一处引用标注疏漏，都要返工整改，甚至延迟毕业。对比之下，贾浅浅多篇论文存在严重学术问题，却稳稳拿到学位、登上讲台，这样的反差很难让人信服处理结果足够公平。

如今所有后果都由贾浅浅一人承担，当初帮忙放水、放宽标准的评审、审核人员，却没有任何人被追责问责。只处理站在台前的当事人，不去追究背后失守的把关人，审核制度里的漏洞会一直存在。

这次不顺着这条线索彻查到底，下次依旧会有人靠着人情关系钻规则空子。单单撤销她的所有资质只是表面处置，只有把当初开绿灯的相关人员一并追责，才能真正堵住漏洞，守住学术领域最基本的公平。

只除表象不治根源，相似的乱象永远无法杜绝。你认为这类学术事件，应当连带失职的评审人员一起处罚吗？欢迎在评论区聊聊。