蒋介石曾说，如果没有西安事变，自己只差了两个星期，就可以把红军全部消灭！他为何能说出这句话？

主要信源：（红色文化网——西安事变救了红军吗？）

蒋介石后来讲过一句话，说如果没有西安事变，他再有两个星期就能把红军全部消灭。

这话听着挺硬气，像是在说自己就差那么一步。

可要是把当时的情况掰开揉碎了看，就会发现这句话更像是一个输家给自己找的台阶下。

先说说红军当时的真实处境。

1935年长征结束，中央红军到了陕北，和红十五军会师。

两边加起来一万五千来人，穿着单衣，啃着黑面馍，住在土炕上。

蒋介石那边调了十五万大军，把张学良推到前台当西北剿匪副总司令，陕甘宁青晋五省的军队都归他调。

从纸面上看，红军确实像被一张大网兜住了。

可问题是，这张网压根就没收紧。

张学良的东北军和红军打了三仗。

劳山、榆林桥、直罗镇，三战全败，一个师一个师地被吃掉。

东北军官兵私下都在说，人家是真会打仗。

更关键的是，这些东北军心里都憋着火，老家被日本人占了，他们却在这儿打内战，很多人觉得这事不地道。

杨虎城的十七路军也一样，不愿意给蒋介石当枪使。

1935年底到1936年，中共这边先后和张学良接触了三次。

李克农、周恩来出面谈，最后基本达成了一条线，停止内战，共同抗日。

杨虎城那边也通过中间人拿到了《八一宣言》，开始和共产党秘密联络。

也就是说，到西安事变前夕，西北这地方已经形成了一个三角关系。

红军在陕北站住了脚，东北军和西北军在下面顶着，三方之间已经有了不止一次的沟通和互信。

蒋介石不是不知道这些情况。

他1936年10月飞到西安，逼张学良继续进攻。

张学良当面劝他，说再打内战就要成民族罪人。

蒋介石回了一句硬话，就是拿枪打死他，剿共政策也不能变。

这话把张学良的心彻底伤了。

再说蒋介石那句“两个星期消灭红军”，到底靠不靠谱。

就算没有西安事变，他要在一个月内吃掉陕北红军，难度也大得很。

他真正能完全指挥动的，只有胡宗南那十来万中央军，东北军和西北军已经跟红军暗中和谈了，根本使唤不动。

十万打三万，有优势，但远不到“消灭”的程度。

陕北那地方，黄土沟壑纵横，最适合打游击。

红军长征剩下的全是老兵，战斗意志极强，老百姓也真心拥护。

国军一出动，消息就传到红军那边去了，国军到了地方，老百姓坚壁清野，连口水都找不到。

这种仗，蒋介石在军事教材里从来没学过怎么打。

更重要的是，1936年底日本对华北的侵略已经步步紧逼，全国抗日救亡运动一浪高过一浪。

蒋介石要是继续咬牙搞“攘外必先安内”，在舆论上只会越来越被动，国民党内部也会出现更大的分裂。

冯玉祥、李济深这些人早就公开反对内战了，连中央军里不少中下层军官也对打内战感到厌倦。

毛泽东后来也说过，就算没有西安事变，红军也会发展起来，而且不会比后来差多少。

他说了三层意思。

第一，共产党是最早举起抗日旗帜的，真正想抗日的将领总会找上门来合作。

第二，蒋介石如果继续不抵抗和先安内，在日本全面入侵的压力下他自己也顶不住。

第三，遵义会议之后红军的战略路线已经转了，不再是硬碰硬，而是灵活机动、依靠群众、长期斗争。

西安事变真正改变的，是历史的节奏，不是历史的方向。

它让国共合作提前实现了，少死了很多人，少打了不少无谓的内战。

如果没有它，国共第二次合作大概率还是会在某个时间点到来。

可能是卢沟桥事变后被动的协作，可能是某些战区层面的先行合作，可能是某次更大规模内外交迫下的“不得不谈”。

只是到那时候，双方可能都已经付出了更惨重的代价。

蒋介石那句“两个星期消灭红军”，说到底就是一个失败者给自己搭的台阶。

他需要用这句话来安慰自己，也需要用它来维护在追随者面前的威严。

可谎言重复一千遍也不会变成真理。

1949年百万雄师过大江的时候，他终于明白，他输掉的从来不是一场战斗或一次事变，而是一个时代的人心。

1936年的时候，全国老百姓对日本人的仇恨已经压不住了。

北平学生冒着严寒上街游行，喊的口号不是哪个派系下台，而是“停止内战，一致抗日”。

上海工人罢工抗议，商人抵制日货，连街头小贩都在骂当局太软。

这种民意像潮水一样涌过来，不是谁想挡就能挡住的。

蒋介石坚持先打内战，就等于跟绝大多数中国人的想法对着干，时间越长，他越站不住脚。

就算没有西安事变，这股民意也会逼着局势往前走，只是早晚的问题罢了。